“强势”建筑的辩证认知        

                                作者： 邢  民

   如果有人问：当今世界上最强势的建筑是什么？

   你或许会回答说：“鸟巢”吗？或者CCTV新楼？或者迪拜塔？

   都不是！当今世界上最强势的人造建筑还应该是两千年前俺们中国人修建的万里长城！西起嘉峪、东入大海的这条万里长城，从决策到规划、从建造到施工，雄心之大、耗时之长、占地之广，垒砌之艰辛，在地球之上至今尚无建筑可以与之相匹。

   这样强势的建筑，秦始皇当初决定修建她的时候，一定也是进行了充分的经济分析与比较，北方匈奴凶猛，累年骚扰，国家连年征战，耗军耗饷耗粮，何如修一道长城，一挡了之。这一道墙在冷兵器时代，确实是挡了几百年的北方强敌，可拿到如今看来，连骑着摩托的柯受良都挡不住了，他的原始使用功能随着时代的变迁已经过时和完结。

   但是，矗立在中华大地上的这道长长的墙，依然是中国人毅力与胆识的象征，是令中华民族骄傲与自豪的宝贵的物质遗产。

   时光来到了21世纪，在这个变得愈来愈平的世界上，眼下我们看到的这些国字号的“强势”建筑，把她们作为一个炫耀人类智慧和国家经济与科技发展水平的载体，已经不能从“能演戏”、“能跑步”、“能制作电视节目”这样一些单纯的功能出发了，很显然，存在于我们思维中的对普通建筑的评价法则“功能决定形式”的理论，对这样一些建筑来说，“功能”的内涵已经变得更加宽泛了。

   但是，也一定存在新的法则决定着这类建筑的评价标准，在这个越来越功利化的世界上，赔本的买卖是没有人去做的，那么这个“法则”又是什么呢？

   答曰：是“经济价值”的法则！

   日前有报道，说“鸟巢”三十年就可以收回成本，最近，笔者也多次接到推销“鸟巢”模型的短信和电话。看来，“三十年收回成本”这件事还是靠谱的。

   同志们，一个通常要亏本经营的“体育建筑”，能在完成奥运会主会场的使命之后，还能在三十年内收回成本，从而把投资变为推动国家GDP增长的一部分，您说，值得还是不值得呢？

   而在收回成本的过程中，可能没有人会否认，其形象上的价值贡献较之其功能价值贡献那还是要大很多的。

   再说“CCTV新楼”，对这个有着特别形象的“歪楼”又如何来评价其“经济价值”呢？

   试想有一天，中国中央电视台凭借其“歪楼”形象，已经迅速窜升为世界媒体的“大腕”，CNN算什么？只有中国中央电视台说的才是“真事”儿；世界500强们要想在中国的中央电视台上做广告，拿着大把银子排队都不成，还得托关系给回扣才给你面子让你上个两三秒，每年光广告费就能挣它个千八百亿的。

   到了那时候，您还会说现在投入的一百来亿“不值”吗？


   作者本期提出问题如下：

   一：  您认为当今世界、当代中国的哪类建筑其“功能”是决定不了“形式”的？把它开列出来，投标时要采取不同的策略才有“赢”的理由。

   二：  您觉得作者在文章最后对CCTV新楼“试想”的那“一天”，靠谱还是不靠谱？

2008-05-07  北京

[ 本帖最后由 邢民 于 2008-6-4 17:31 编辑 ]

万里长城是一个防御工事，是一个被动的消极的抵抗性建筑，何来“强势”？

一个国家没有能够强势的精神文明，何来“强势”建筑？

放眼中国大地上诸多的“新建筑”，都是国外的“强势”建筑，都是外国文化“强奸”中国文化所“生出”的野种！

老先生大概是个老学究，根本就不懂经济，就不要在这里忽悠人了！
三十年收回成本是有“经济价值”？鸟巢充其量只是一个面子工程，或说政绩更合适！
CCTV收回成本就靠你的猜想，猜想也算“经济价值”？？
真能忽悠----这就是你的“强势建筑”呀，晕倒~~~