前段时间一直在想建筑设计的理性与感性问题,自己比较喜欢建筑形式上的创新，可大多时候形式的创新都是比较感性的，要解释清楚建筑究竟为什么要做成那样很难．但通过理性的分析（包括城市的肌理，功能的要求等）却又得不到让人满意的形式来，于是我就迷茫了．最近在看哈迪德的东西，她的设计如果说得绝对一点就是纯形式的，不过她的形式却是充满思想的，类似于我们非常写＂意＂的山水画，她通过建筑要表达的是思想而非一些手法而已，于是我从她的建筑中找到了关于理性于感性之间的关系：感性如果找到一种表达方式使其可表达化，那它就理性了．举个例子：我画了个圆，但要怎么解释它为什么是我所画成的这个圆呢？我想是这样的，我限定自己手握一支笔，然后手绕手腕转一周，于是圆就有了，这个很感性的圆在经过表达之后就理性了，因为别人通过上述步骤也能画出一个圆．说起来可能会比较牵强，但许多事想起来就是这么回事了．
　　非线形设计在高迪的作品中体现得非常突出，由于大家觉得那样的设计太感性了，因此对他作品的分析很少是有见地的，但如果把他的作品理解为＂他的思想＂指导＂他的手以及别人的手＂用＂工具＂完成＂设计＂那就很容易理解了．别人如果按上述方法做也能做出同样的作品，只是别人没有＂他的思想＂罢了．现在非线形设计很少有人涉及，其实非线形才是自然最本质的一面，过去由于技术原因只能造线性的，现在技术发展很快，很多不可思议的建筑都已经造出来了，我们没有理由还禁锢思想，我想将来建筑会越来越自然，而显得缺乏＂理性＂，但如果认为自然就是一为建筑大师，那一切真正自然的建筑就是理性的了．

待续......
.....................................................................................................................
大家随便谈谈对非线形建筑设计的看法

                                                        
是不是感觉后面的比前面的大啊,哈哈

我也想知道楼主前面的彩图是用什么软件作的

第一个方案是学的老贝的美国美术馆的东馆吧，还美其名曰说什么想法，我晕，楼主，诚实点好额

好久不来看了,点击还不错.前面的彩图是sketchup建模然后piranesi渲染的,做得比较快,大家也可以试试.我承认方案和东馆有相似之处,不过这纯属偶然,可能是三角的原因.如果仔细看图就会发现他们完全不是一回事.大师的东西是抄不来的

想法很不错啊

抄袭的味道又点，是像贝聿铭的设计，像美国某馆的部分

应该是用SKETCHUP做的，这是个好软件，正在学

竖向墙的布置，缺乏设计准则（思考依据），不过现在比较流行，比如哈里斯。
随意性的设计说服力，有高人给点提示

很喜欢你的设计，想看看你的全套图纸。什么时候能发给我们看看？谢谢