觉得这个建筑设计做的挺有意思的,所以想仔细地阅读一下文字部分.不想,读完更不知所云了.
第一,透明的玻璃幕墙...赋予其城市的尺度感.天!又有一个感!那是什么感呢?透明的玻璃幕墙大约是可以模糊建筑本身的体量感的(嘿嘿,我也来一个感).但既然透明,,怎么可以将城市的尺度表现出来呢?更谈不上赋予了.此其一.
第二,...形象强调了奥斯汀的技术特征.我以为奥斯汀跟奥迪斯都是电梯公司的原因才显示出了本身的技术特征.好嘛,翻翻地图,原来是个城市.城市有技术特征的吗?就象火箭技术是西昌的技术特征,汽车技术是底特律的技术特征那样吗?好想知道那奥什么的城市的技术特征是什么哦.
第三,设计意在提供一种清晰的形式体验.哇,玄哦!因为没有修饰"形式"一词的限定语,那,到底是什么形式啊?是空间形式(如古根海姆博物馆)?还是交通形式(如库大师做的依利诺斯工学院的学生中心)?还是别的?
不懂啊.看图觉得挺好玩的一东西.想多了解点,可惜这,这文字没法读啊!
还是请楼主多找些资料,让哥们解解馋吧.谢谢!

纯粹学术讨论而已.
我不太懂雕塑,所以也就不明白什么叫雕塑感.印象中似乎廊香教堂象个雕塑,至于这个感是从哪来的,却从来没有考虑过.所以烦请楼主作点解释,也许大家也就能讨论得更深入一些.

先讲一个故事：陕西民间有个老石匠，潜心躬行，以雕刻石头狮子而闻名于乡里

。对于狮子的形状、长相、动势、禀性、特点都能讲出一套大道理，真可说是头

头是道，可是他一辈子没见过真正的狮子。在他晚年，已经拿不起钢凿，抡不动

铁锤了，竟在城市的动物园里看到了真正的活狮子。那是一头雄狮，身长三3m，

体魄雄壮，头大脸阔，鬣毛一直披到颈部；偶尔吼叫起来，真像佛家所说的，百

兽慑服，难怪僧尼们用来比作佛的说法，颇有唯我独尊之感。然而，老石匠怅然

了，对着狮子左看右看，仔细端详，最后说了一句：不像狮子，这狮子长得不对。

我觉得一件艺术品(包括一幢建筑)富有雕塑感
是说设计者在其作品中注入了一种生命，
一种与众不同的感觉，在艺术探索的过程中观念在变、人也在变，
雕塑也就
跟着时代的特征在变,这就是所说的使物质转化成为了一种精神l了吧，

也许到现场深入建筑其中，才能体会到建筑的真谛来！

嘿嘿！关于建筑背后的来历！ 我还真不了解多少！希望高手多指点！

但我坚持要到一个“大师建筑“的里面去仔细体会他的空间！就好像看郎香教堂！不能说噼里啪啦拍了几张不同角度的照片就完事了！要“住在那里”仔细体味它的空间，以及随着时间的推移，光影的的变化，建筑所展示的多面空间。

http://www.arcspace.com/architects/gluckman_mayner/Austin/
同样是这些图片,但文字不同,于是,解读也会不同.正如雕塑一样,随作者喜好和时代的发展而变化,于是,"感"也就变了.
同意楼主的建筑观察的角度,但这不是用一个容量庞大的词汇就可以遮掩雕塑的实质的.雕塑还是雕塑,建筑还是建筑,两者要是可以类比并感同,则必定有可循阅读 的地方.
还是得请教楼主.

http://www.gluckmanmayner.com/
这次是关于建筑师的.也许,读他另外的作品,可以解读他奥斯汀的项目.

我不知道楼主引用的是哪本书或者杂志,但对于这么一本成了铅字的书的质量,我实在不敢恭维.从材料的使用到文字的组织,我都得表示深感遗憾!这种书,也就是翻翻,知道有这么个项目,然后自己在网上面找资料好了.

网址
http://www.arcspace.com/architects/gluckman_mayner/Austin/
同样是这些图片,但文字不同,于是,解读也会不同.正如雕塑一样,随作者喜好和时代的发展而变化,于是,"感"也就变了.
同意楼主的建筑观察的角度,但这不是用一个容量庞大的词汇就可以遮掩雕塑的实质的.雕塑还是雕塑,建筑还是建筑,两者要是可以类比并感同,则必定有可循阅读 的地方.
还是得请教楼主.

哈哈！看了你的回复！收获不少！等下在仔细看看那个网址

感觉现在的建筑是处在思想大混乱时期
国外的建筑有很多的流派。
随便逮个建筑，就称流派，就说风格
感觉最后肯定会有所取代的
时间是建筑的真正的考官。

就我个人而言，我不是很喜欢这建筑