每个做学生的都会有不满足老师的意见的时候.呵呵,我也有过.多听些旁人的意见是很有用处的,我们会发现:原来人家是这样来理解咱们的建筑设计的.

哥们，你的作品很不错哦~~~
我很欣赏！！！我的QQ287727675 一定+我啊！！！
我想跟你切磋切磋啊~~

首先感谢你对我的信任。其实我的意见也只是一家之言，并不一定就有道理。我觉得你还是满清醒的，知道要听更多人的意见。我也希望有人能对我不吝赐教，指出我的不足来。
简单说说我自己的读图顺序，不敢说就是PP。可能会有用。
首先我会注意到一些信号。比如图上写得贼大的字或者图，具体到这图里就是那斗大的“城市市集”。我立即会联想到我所理解的城市以及在市集里所经历过的感受。然后我去找图里关于城市和市集这两个概念的解释和他们在设计中发挥的作用。因为既然作者把它们放到这么显著的位置，自然是要用它来做文章的。于是我发现一些可能是有关市集的照片在图上。再想往下看，可惜已经看不清楚是什么内容了（照片精度不够）。
好，那就只好看图了，我去找总图看。总图做得还算干净，除了顶部有点不厌其烦之外，整个建筑构图看起来还是比较完整的。然后瞥了两眼平面图，没发现大的问题，比如流线和空间比例等等，转而去看剖面，也没发现有什么特别，好象中间留了一庭院。轴测里最显眼的就是那堵墙了，但无论从轴测还是从立面看去，穿过这墙似乎也不一定就能看到什么（树？）。有点纳闷：要是没什么好看的，那这景窗般的墙是干什么用的呢？这与城市、市集这两个概念有什么联系吗？
读图至此，也就没剩什么太多别的内容了：效果图确实给人一种城市的感觉，因为彩霞满天，高楼林立。但我在怀疑，这得站到什么地方才能看见这样的一个透视效果呢？估计得在80米开外的地方吧。不过这明明是广场啊？似乎与总图里前面有条马路的事实不符合啊？不懂！分析图本是应该将这个设计中最与众不同的地方显现的，可惜也没有交代与“城市”、“市集”的关系。所以还是不懂。
读图完毕，我在想，作者在追求一种什么样的城市的意象呢？为什么他要选择“市集”的概念呢？我们都很清楚，市集是来自一种自发性质商品交换，后来演变成了有固定场所。那城市里的市集和乡村里的市集有什么不同的？它们的这些不同点（经济特点引发的空间场所使用状况的不同）如何才能够被我们现代的设计所吸收和利用呢？也就是说怎么可以转化为我们物质的建筑设计呢？并恰当地用建筑语言来表达呢？这是一个不容易回答的问题（我也没研究过我们国家的市集，所以不懂）：有了一个好的出发点或者研究的点后，怎么将它用合理的建筑手段实施和呈现在使用者面前？也许，这又是对大三学生的过高要求了，因为建筑师必须知道了多种建筑表现手段（不是光指效果图、模型，而是包含实现的技术手段等等）之后才可以轻松自如地表达出原始概念。所以大师的作品为什么经典就是因为他们可以将他的最初想法和最终呈现相一致。比如一些国外建筑师做的建筑的边界为什么那么挺，贝大师的作品为什么有一种稳定的美感。这都是有对技术的要求的，而这种要求又恰恰与他们的最初想法相一致，于是就能够完整地正确的表达建筑思想了。
上面说的，是表现想法的手段。最后说的，是觉得这个题目实在太大了，城市？那里的城市？市集？怎样的市集？从图面上看，其实这个建筑的面积并不大，所以用这么大一题目，就会感觉有点牛刀初试的感觉，用得好，自然很有意思；用不好，可能就有点上纲上线，故作姿态了。而且，包括我自己在内，在刚接触建筑设计的时候总是想着做大、做全，但问题是象商店这样的规模的建筑就应该有一套做小规模建筑的心态和手段来实现它。要是一个大型的商场就不同了，要是一个综合的SHOPPING MALL就更不同了。从效果图来看，作者更想表达一种气势宏大的规模（个人认为）。
但我觉得就图面表达来讲，可能会比你楼主的图强那么一点点而已（呵呵，别不高兴）。因为他用了几个大色块，比如黄、黑，所以把图统一了起来。
说了这么多，也不敢很肯定说自己这样想就对了，因为我也得学习。希望各位指正。

作为建筑设计者,有时,难免会忽略了文字的力量.其实,无论是图面上的文字,还是汇报方案时的语言,都是能够让我们重新审视我们自己的设计思想是否成熟,或者有否偏差的良好方法.试图用更多的方法讲述自己的方案,和多一些人(不一定是专业的人士)介绍这些想法并听取他们的意见,这会对我们的设计有很大的帮助.
可惜的是,我只能在这坛子里看到不少无聊的文字或者不负责任的文字,有的匆匆过客甚至连文字都懒得构成.无奈.但我们却经常惊诧于库哈斯之流的设计,其实,回溯他从一个文辞犀利的记者发展到一个当红建筑师的过程,难道这其中就没有从文字艺术到图象艺术转换的必然吗?

师兄
首先你的画不错,表扬一下
但是你的某些细节还不够
比如漫画MM的手就变形了....==

看完好惭愧啊