[face=隶书]说它垃圾是不对的!
因为这是超垃圾！[/face]

刚注册,这个陈贴却引了我的眼球.
就用这个回复开始我在far2000的潜水吧
库说了:换成任何一个国家他都不会设计成这样的,但在中国可以,
因为国家,
因为官员,
因为甲方---要壮观,要宏伟,要气派
结果成全了我们,也成全了库--我们有了气派,库做了次试验
我们不能怪库...

个人强烈的     鄙视此建筑

致楼主的几句话:
     河清的文章看了一眼,心理却清楚了他不满的大声疾呼,十分理解,倒是你实在不敢恭维
你是没有资格说人家的,最后注明的.....大学...更是让我觉得恶心


  一家直言,请一笑而过



                谢谢

      库尔哈斯设计的中央电视台新楼换作其他的用途，其他的城市，也许会是一座好的建筑，但是，用在技术性和功能性十分复杂的电视台，又是在地震区，造价昂贵是否合适，是值得讨论的。
赫尔佐格的鸟巢从空中俯瞰结构清晰，充满结构理性和丰富的肌理，但是用凡人的普通视角，也许就不那么壮观，甚至有点凌乱。在阳光照射下，鸟巢构架的光影会不会遮蔽比赛场地呢？

首先：楼猪必须道歉！！！只为这局话   “道理很简单, 你拉[B]100个农民[/B]去一趟苏州园林, 再领他们去看看琉璃屋顶, 马赛克外墙, 假山花园的所谓别墅. 然后问他们哪个美. 这种答案能作准吗! “     楼猪应该学会尊重人，在来评价别人！！！
[em10]

楼主穿开裆裤是一个很好的尝试, 是突破, 突破了传统服装造型的单调. 一个创新的举动却收到如此不宽容的对待是令人遗憾的.

建议楼主把自己埋土里只露出JJ, 绝对标新立异![attach]15847[/attach][em12]

新生：
   1、觉得要评价建筑和别人，要先学会做人
   2、抛弃狭隘建筑师的角色，要创造建筑的美，更要创造社会的美。单看CCTV的雕塑感我喜欢，但损失了100亿来自可以本来不失学的少年儿童的教育经费（为什么不能把这钱用作教育经费）
   3、建筑师的简单的责任是创造美的外形、稍高一点的是创造安全适用生动的空间，更高的是为社会的和谐发展添砖加瓦。创造标新立异的东西，那仅仅是耗费大众的钱财来为自己博取功名，那不是丑恶的吗？当然这内心的丑恶有美丽的外衣遮盖！
   4、明天继续。。。

[此贴子已经被作者于2005-7-3 22:16:15编辑过]

对于大家的见解，我虽然也有想法，不过，这东西到底会成为”浮卢宫前的金字塔“呢，还是中国首都的大垃圾堆，我们可以期待

我个人最担心的是中央电视台大厦体量过大，最终建成一头“巨兽”，就象效果图中的中国大歌剧院，看上去还晶莹剔透，建成方知是一只庞然“巨蛋”绝无美感可言。[em07]

在我看来,楼主的每一指控都针对向了自己:看看你自己的贴子吧.专业方面的问题就不谈了,岂是几句话能定论的.

楼主真是太嫩了.请大家原谅他吧.
复一条信息就一行,连续复了十来个贴,看着你的回复贴都烦.
请先学好如何回贴再去学会发贴.
再最后去学会如何说明你的观点....
把河清的文单打印出来,再把你的文章打印出来.简单向你的朋友介绍一下.
找个不了解这事的人问下,问问你是不是太嫩了.
希望看到我这个贴后,在国外好好学习不要乱发贴了.保重并平安!