首页 | 资讯 | 人物 | 作品库 | 网络资源 | 博客 | 论坛 
发新话题
打印

驳{央视新大楼为"垃圾空间"}

除了视觉冲击和新材料就没有别的东西了吗? 视觉冲击和新材料是NORMAN FORSTER喜欢做的事情(样板请看新北京国际侯机楼).视觉冲击和新材料的运用也是时代所趋, 无可厚非吧.据我所知,REM KOOLAAS是很善长安排空间的,简单说就是形式很好地服务了功能(例子可以看看SEATTLE NATIONAL LIBRARY). 再说视觉冲击,看看国内再放眼国际,有几个人有能力或者有那种勇气可以创造出那么有冲击力度的效果.

TOP

即使是很无聊(如果不是无聊我应该是在STUDIO)也很没说服力(我承认我中文现在越来越差了),你也不应该拿别人的母校开玩笑吧? 也许我应该说,你可以说一个人,但是不应该说一个大学. 如果你素质有限,我就不说什么了.

TOP

建筑她是门艺术, 如同音乐, 舞蹈, 绘画以及书法, 对其审美的过程是需要专家来完成的. 道理很简单, 你拉100个农民去一趟苏州园林, 再领他们去看看琉璃屋顶, 马赛克外墙, 假山花园的所谓别墅. 然后问他们哪个美. 这种答案能作准吗!
   
这点我赞同,群众是有盲目性的。他需要少数人来领导,一味的民主是不可能的。历史向来就是这样,未来也是这样。在分工越来越明晰的今天,有些问题已经不是老百姓能评论的。虽然有很多人不赞同,那你在受攻击时是先保护头呢?还是脚趾头?


[此贴子已经被作者于2005-3-12 19:45:15编辑过]


TOP

央视新大楼为"垃圾空间"

我个人认为,央视中心确实是北京城里的一个大垃圾!
其一:央视中心不是当年哥特式。
其二:建筑到现在已经江郎才尽了,只能以怪异来吸引眼球了。
其三:也是最为重要的,北京最大的问题在于不善于倾听。

TOP

同意4楼的说法!!!!!
我们要考虑我们的经济情况,一味地标新立异并不代表什么,相反只显出自己的愚昧.

TOP

"即使是很无聊....你也不应该拿别人的母校开玩笑吧? 也许我应该说,你可以说一个人,但是不应该说一个大学. 如果你素质有限,我就不说什么了."

既然提到素质,那么本人也不妨学亲爱的某大学新生矫柔造作两句,小谈一下素质.
如果说河清其人言语过激,并有趁机沽名钓誉之嫌,那亲爱的某大学新生无非继续步其后尘,借此良机落井下石并一举实现其利用某大学赚取虚荣的真正目的.至于大楼本身是否真有其价值抑或是否符合中国经济和城市发展现状已不在我们的某大学新生考虑之列.
如果说所谓的素质就是利用大学名号满足某些虚妄心理那么这样的素质各位还是不要才好,这样的学生大学还是谨慎录取才好,免得败坏了盛誉.
也许某大学新生觉得冤屈,毕竟受了不少时日西方教育,观点不觉西化,本是自然,所以难免被洋奴隶之类的字眼刺伤,但是某大学新生毕竟生于中国,相信一定接受过相当的中国国情教育.建筑设计中,创新,取先进固然重要,只是真正的建筑设计者一定是在建筑社会经济历史各学科融汇贯通的基础上构筑灵思,真正的发言权也属于这些成熟的思想者,而非一个打着某某大学旗号无病呻吟矫柔造作的献丑者.只希望各位在声讨河清言辞的同时千万不能像某大学新生一样步入另一条歧途.

<诺丁汉新生乙>

TOP

"一个人要尊重他人, 作为作为一个学者更是如此. 你凭什么说别人的就是垃圾呢, 你有什么资格说别人呢? 是你的资历比别人深呢, 还是你身在中国. 你能敢写封英文的发到国际上吗? 你要发了你法国的母校我看也会以你为耻的."    "我学美术史时无数著作对他赞赏有加. 为何偏偏你河清一个独醒呢, 看来你不是疯了就出名! 一个学者碌碌无为只不过是无人问津罢了, 但是素质低下就会引人侧目了, 靠乱发炮博知名度就算得上可耻了. "
你不过是出了中国了吗.你前后不自相矛盾吗?不要成了败家子?外国的一切都好?什么叫天人和一?这一不是帝王时代了?建那些有什么用?一切要为百姓考虑......快回国吧,别丢人了....

TOP

有趣、 有趣当事人都有很大名头。特别突出自己的海龟身份,一个英国一个法国,又一个英法大战,我们中国人又凑什么热闹呢?我劝还是别说了,不过密斯好像高中没毕业,那么他根本就没有资格和你们谈了,我是四年的建筑学,也没有资格谈,所以我想问一下谁有CCTV新大楼的详图 ,我想看一看,世界建筑介绍的不是很清楚。[em02][em02][em02]

TOP

“垃圾空间”(junkspace)是库哈斯的一篇文章的题目,文章的内容是描述电梯和空调两种设备的发明彻底改变了建筑空间的意义,使建筑空间变成必须依赖这两种设备的存在才能具有其意义的空间,而一切有限制的空间最终都会变成垃圾空间。文章本身可以看出库哈斯对当代社会和时代的一贯的敏锐(也许和其做过记者的生涯有关系)。

河清借用这个库哈斯自己创造的词汇来骂库哈斯,也无所不可。但文中充满了无知无畏且无聊地发挥。比如把屈米说成OMA的建筑师,另外对现代主义以来建筑的所有思想都大骂臭批,捎带的把包括贝聿铭的卢浮宫那样的最传统的建筑史上的名作都作为靶子来乱骂,而自己认同的建筑观却只有“造型漂亮”之类的典型的外行观点。可以说根本不值得驳斥。

至于这个大楼是不是垃圾,大家可以自己判断。至于河清的文章是不是垃圾,无论是否喜欢央视大楼,只要对建筑学不是外行,都不难作出自己的判断。


[此贴子已经被作者于2005-3-31 16:58:06编辑过]


沙子的柔细是被粉碎的巨石的柔细............................................................................................................我的网站:南萧亭记

TOP

我们要看好自己

TOP

发新话题