有比较才有辨别。

央视，除了视觉冲击和新材料的应用，外加的就是这些古建的劳民伤财。这就好象万里长城和古埃及金子塔，但是他们至少流芳百世对的起那些劳苦人民。建筑发展从古代的民众的血汗究筑一个永世的建筑，到现金的…………我想不该再是同样的的要用民众的血汗来成全这一理想把。我想建筑除了视觉的冲击和昂贵的代价因该包含了其他更多更多的东西把！
   也许是我对央视的不了解！

楼主写了一篇无聊的驳论文，毫无说服力。
不过最无聊的要数自称懦叮憨新生，有这必要吗，看不懂[em03]

央视新大楼象一个现代的雕塑, 而一个城市不能缺少一个大型的代表性雕象. 她充满现代与激情, 这无疑会给古老的首都注入一点活力与生气.”————

[B]从大剧院到鸟巢、水立方、央视新大楼、到数字北京。。。看看我们在追求些什么？一座城市要有多少标新立异才算现代？一个所谓的标新立异要用掉老百姓多少血汗钱？现在还有多少儿童不能读书？浮躁的年代，造就浮躁的空间。。。。。[/B]

非常高兴我发的帖时隔一年了还能看到.
对于真诚参与讨论的朋友, 对我的意见有褒也有贬的同志, 我觉得你们还是清醒的.
对于那些死心踏地要追随河清一流的, 我要说的是, 也许大众普遍对央视大楼持反对意见, 但是, 如果你是学建筑的, 即使你只是对她感兴趣, 你也不应该人言亦言. 如果你真觉得她在视觉上或者结构上, 和周围环境配合上有什么任何不妥的话, 就尽管有条理地说出来．必要的话拿出她的ＰＬＡＮＳ，　ＳＥＣＴＩＯＮＳ，ＥＬＥＶＡＴＩＯＮＳ，　说明她在形式上无法或者不能很科学地满足她的功能． 我们也可以成绩学习学习. 尽管是最残酷的导师也不会对再差的学生作品用一个简单的“垃圾＂来评价或形容的． 所以，　拜托，　别再用垃圾这个字眼．这不是建筑评论的术语，简直就是粗口，很反映一个人的素质．
对于评价那大楼标新立异的同学，我建议你把目光放远点，有机会多留意一下国外的动态，现在有网络，要做到这一点并不需要来留学．如果你还是有点迷茫，我举一个例子也许对你会有所帮助：ＲＯＮＣＨＡＭＰ．　这是个圣母院，已经是上个世纪中的建筑了．　作为一个圣母院，她的新奇，就算到现在绝对不在将在多年以后才能竣工的央视大楼之下．
对于思想比较复杂，或者可以说是歪曲的人，我觉得你们很是可笑．我表明我是诺丁汉大学的新生，一方面表示我自己还不成熟，一方面为我的母校做宣传．当然我也是以我的母校为骄傲，谁不会为自己的母校而骄傲呢．如果你不，那说明她不值得你去骄傲而已．

百家争鸣当然是好事．问题出在国人有盲目崇拜所谓权威和盲目追随大众意见的习惯．所以河清说了一番话后把身份一亮，后果就是出现无数喊着垃圾又说不出垃圾出在哪里的人来了．　河请还会通过抨击作者来诋毁作品．但是那些人或者我们可以说他是羊，却只会叫垃圾垃圾垃圾！！！

造价是高了点．　但是我觉得还是可以接受的．我相信抄２到８个大贪官的家就可以交清全部款项了．哈哈，我也扯远了．但！这是现实．　ＲＥＭ　ＫＯＯＬＡＡＳ是本世纪少数特别出色的建筑师之一，这不是我说的．　这是英国皇家建筑学院赋予的．　这是个很严肃很严谨的机构．　我相信我们以后会因为拥有他的建筑而骄傲的．

呵呵，我了解你所受的教育导致你有这样的想法，如果你是服务于地产公司，这种做法也是很受上司欢迎的．　但是，我可以说你还不懂建筑．西方的一个大主教堂的建成需要好几代人花上几百年的时间．　如果从经济的角度出发，这些都不可能出现．

每个大城市都有一个标志型雕塑，这个雕塑是广义上的，大连有，广州也有，上海也有．这不是我决定，是国情决定的．

能说出个所以然吗？