http://arts.tom.com/1004/2004/8/9-62950.html

最近网上一个叫河清的(浙江大学人文学院教授，巴黎第一大学艺术史博士)极力抨击央视新大楼, 其中出现的"垃圾"字眼让我潜出水来不得不说几句.

首先抛开她造价的高昂, 我们只是评论她的造型及她的影响.

一个人要尊重他人, 作为作为一个学者更是如此. 你凭什么说别人的就是垃圾呢, 你有什么资格说别人呢? 是你的资历比别人深呢, 还是你身在中国. 你能敢写封英文的发到国际上吗? 你要发了你法国的母校我看也会以你为耻的.

央视新大楼是一个很好的尝试, 是突破, 突破了传统高楼造型的单调. 一个创新的举动却收到如此不宽容的对待是令人遗憾的. 如果央视新大楼是所谓的"垃圾空间的高大总部", 那许多年以后笔者见到的大城市笔直的高楼象干枯的树干死气沉沉密密麻麻, 不知又该怎么形容了.

相反地, 央视新大楼象一个现代的雕塑, 而一个城市不能缺少一个大型的代表性雕象. 她充满现代与激情, 这无疑会给古老的首都注入一点活力与生气.

笔者似乎对新现代和极端现代很有成见, 说到央视新大楼的歪大众接受不了还旁引了杭州市政府. 那个建筑是尖顶中空的结构, 他偏要说杭州人民对那个建筑很不喜欢, 说她是"削尖了脑袋, 掏空了心思, 旁门左道"(大门侧开)。. 笔者愚昧到连老百姓的流言都不放过的程度, 实在可笑. 建筑她是门艺术, 如同音乐, 舞蹈, 绘画以及书法, 对其审美的过程是需要专家来完成的. 道理很简单, 你拉100个农民去一趟苏州园林, 再领他们去看看琉璃屋顶, 马赛克外墙, 假山花园的所谓别墅. 然后问他们哪个美. 这种答案能作准吗!

笔者还说出了"洋奴隶","笨子孙","江湖骗术"等字眼, 不知是对中国建筑的忧心重重还是别有用心. 如果是忧心重重那你的论据也太单薄了, 纯粹从主观出发. 连Le Corbusier也配他河清来批判, 我学美术史时无数著作对他赞赏有加. 为何偏偏你河清一个独醒呢, 看来你不是疯了就出名! 一个学者碌碌无为只不过是无人问津罢了, 但是素质低下就会引人侧目了, 靠乱发炮博知名度就算得上可耻了.
“
京城流行荒诞风”, 那你河清说说什么又算理智呢, 标准在哪里呢? 你敢肯定当年哥特式就没被说成是荒诞吗? 历史是前进的, 你搞艺术史不去研究历史, 却评论起当下的艺术, 这合适吗? 等这个"垃圾空间的高大总部"成为历史了你再来研究批判才是你的天职吧?

忠告:作为一个学者你要学会甘于寂寞, 别尽想歪主意, 出恶言来博取读者的注意和仰望. 学会宽容, 开放思想. 晚辈得罪了.

(黄维, 英国诺丁汉大学建筑系在读学生)

所谓言辞过激，在下不敢苟同。现在好不容易有了相对较多的，有自己的思想就要说出来。百家之言，百舸争流，建筑也应该在这样的环境中才会进步。至于什么“垃圾”，“洋奴隶”之言，也未必过时。中国现在太多的建筑存在这样的问题，可以说已经达到了审美疲劳的地步。
谢谢学长的精彩批论，无名晚辈敬上

“央视新大楼象一个现代的雕塑, 而一个城市不能缺少一个大型的代表性雕象. 她充满现代与激情, 这无疑会给古老的首都注入一点活力与生气.”————同意这个看法，但其他……
      每一个人都有发表看法的权利，至于对错……——“人间谁能辨错对”！
      “人民喜欢的建筑一定是好的，这是绝对；相对的是一部份人、一个时间点来概括时世也有出入。”
      央视，人们评价恐怕已经不仅仅是对建筑本身进行评价了，已经上升到另外一个层面。人们是对世间种种弊端找一个引子罢了。包括我自己也是站在反对立场上。要知道，北京在这些年已经建造了‘许多’耗资巨大的建筑了，可我们的人民并不富裕呀！当然，我又扯远了。
    我不评价，因为我无力。我有力时我就会做我该做的事了。
    请大家站得更高点，任何事物我是从不单独看待的！请问贵兄，你的看法？

如果你作为建筑学的专业人士，我首先不敢苟同的是，首先你排除了建筑与经济的关系。从这个出发点，你已经带有了偏见。
作为一个好的建筑，不能够靠怪异的造型来博得人的欢心，好的建筑是功能、造价、美观综合性的体现。单纯从某一方面来讨论，是不可取的！
对于央视来说，一年的广告招标能够收入50亿，那么对于建造自己的办公搂来说，钱不是问题，关键是能否以一种适合于社会发展的心态来对待，从更为广阔的层面来带动当前的发展趋势,毕竟央视是我们传媒界的老大！他的价值审美，可以从很大层面来改变社会价值取向！
这里再次表示，本人属于“土鳖派"的建筑设计人员,也很关注建筑设计发展的趋势，无意攻击某个人！
评价央视新楼，本人表示反对，不适合我们的国家！能否更为关注我们国人的教育！提高软件，不要只是有华丽的外表！

基本上，我可以理解那些老同志们的感受，毕竟，现在北京的几个大项目的中标方案，与我们原本的审美标准差太多了。
但美与丑之间各有各的标准，就像抽象画，有人说好也有人不理解。
也许时间会说明一切，但可悲的是，中国的大地变成了人家建筑师的试验场!
好的话，当然OK，不好的话，我们美丽的古都从此被破坏......

我要说的是，首先要明白一点，这个东西是为中国做的，为中国的中央电视台做的。

他会在西方市中心做这么个大体量，怪异的中央大楼吗？不会，他的制作中心，摄影棚会在郊区一个环境优美的，地价比较便宜的地方盖一个简易的中心，因为那些明星主持人是不会到你这个交通拥挤的市中心大楼去的

而中国就不同了，我们是个中央集权的国家，我们的CCTV大楼代表政府，代表权威，领导们要求的是巨大，是宏伟，50万平方米。

他很清楚的理解这个情况，所以就做了这么个东西，领导们当然很满意
只要领导们点头，其他当然都不是问题
什么电梯斜着爬，精度不够，会有损坏，产生噪音，什么顶部悬挑60米，结构不合理
这些都不再是问题，精度不够，加精啊，不就是花钱吗？？？？50个亿的预算不够
就100个亿，（距现在看来，一百个亿也未必打的住），反正中国有的是钱啊，花就是了！！！！（央视广告收入一年就是100亿）

记得有人问设计师：你觉得你可以把你做的中心大楼跟悉尼歌剧院比较一下吗？
                           歌剧院后来成为悉尼的标志，而你这个楼花这么多钱有能给北

                            京带来什么呢？

他回答的很好，北京已经有了自己的标志——故宫，天坛。我的这个楼只是新城区这一百 多座高层的标志

是啊，如此看来，这个房子真的是符合我们要求的，甚至是符合我们国情的
只是~~~~~~其实我们并不缺乏优秀的设计师，并不是找不到更好的方案
然而中国现在的国情就是这样，建筑师们对建筑，甚至是对建筑设计是没有
决定权的~~~~~~~

同意 幻灵_小筑的观点,实用\经济\美观.
最近的某期＜建筑创作＞已经评价过了．该建的没建，不该建的到开始见了．长官意志左右的社会可能都这样把

相反地, 央视新大楼象一个现代的雕塑, 而一个城市不能缺少一个大型的代表性雕象. 她充满现代与激情, 这无疑会给古老的首都注入一点活力与生气.
我就奇了怪了，谁规定一个城市不能缺少一个大型的代表性雕象？再说，就是代表，也没有必要拿这么一个 垃圾 来代表北京。难道以后一提到北京想到的不是他悠久的历史文化，而是这个怪物？

(黄维, 英国诺丁汉大学建筑系在读学生)
最后加这么一个注释什么意思?
英国啊
诺丁汉啊啊
建筑系啊啊啊

我个人认为,央视中心确实是北京城里的一个大垃圾!