从线性思维谈起——图书馆设计
前些天我的一个朋友去设计公司面试，在亲自为主考官的老板面前，他被问到的第一个问题就是“你怎么看待建筑的形式？建筑形式与功能的关系是什么？”虽然朋友早有准备，可还是慌了手脚。
“我感觉没戏。”后来朋友这样告诉我。听了之后，我不禁想了很久。是啊，建筑形式是每一个业主所关心的最主要内容。而功能又是一个负责任的建筑师必须考虑的设计要素。我们怎么来理解建筑的形式以及其与功能的关系进而处理好设计中二者的矛盾呢？
这个问题应该说由来已久。因为自己已经即将毕业了，做设计的时候就难免会考虑很多的因素，不仅仅是简单的交通流线或者平面布置。在讲我的想法的时候我觉得非常有必要先说一下线性思维这个和我们的设计思想密切相关的一种思维方式。
密切关心哲学发展的朋友们概都知道，在上个世纪已经有很多人站出来批判这种传统的思维方式。因为正是它，极大的束缚了我们的思想，使我们自身无法突破传统的桎梏，达不到人类思维的新的高度。
相信还有很多人很不熟悉线性思维这个范畴。概念的提出本就是枯燥而索然无味的。我不妨举个例子：
人们常说到科技发展了，尤其是从上个世纪初开始，人类的科技正在以前所未有的速度飞快前进着。
那么，我们说科技发展了这句话的时候，你首先想到的是什么呢？相信很多人回先想到科学技术的进步，想到很多种先进的技术发展。比如：人类交通方式的变化，从最初的不行到后来的骑马再到现在的汽车火车和飞机；再比如通信方式的发展：从最初的骑马千里传书到后来的火车邮递，飞机快递直到今天的电子邮件，这些无不显示着科技的巨大发展。
很正常的思维，是么？你看看，交通方式的变化是一条线式的发展；通信方式的发展同样是一条线的下来。我们对于科技发展了的理解都是从一个出发点即“具像的事物的如何发展”来思考的。这就是传统的线性思维方式。
可是，你有没有思考过，科技发展了这个问题本身呢？科技发展了难道只是简单的科技所代表的事物的发展么？自古以来，是不是“科技”自身的范畴也在变化着呢？一个最简单的例子：古代的科技之中是无论如何不会吧人步行走路当作科技中的一分子吧？但是，当它与现在的汽车、火车和飞机联系起来以后，竟然也属于科技的范畴了。
那么，这样是不是也可以说成是科技的发展呢？很显然，这个发展，是科技这个概念自身的发展。与前者的科技所代表的事物的发展是有着本质的区别的。
概念既然提出来了，这里可以对于我们后来讲的思维方式作出了两种理解：
1、因为第一种思维方式是一种简单的线性思维，是传统思维的典型表现形式所以，相比较而言，后来讲的就可以称为一种面性思维方式；
2、因为第一种思维方式概念本身涵盖范围的广袤，其自身有可很自然的引发出许多相互“平行”的线性思维方式，因此，相比较而言，我们后来提出的思维方式就可以称之为“空间思维方式”。
在这里，请允许我把2中的第一种思维方式称为狭义的线性思维，那么，相应的空间思维方式，就能很明白的说明我下面关于形式与功能的问题了。
