因为没有看到何先生的原文，看了楼主的反驳文章，也没有看出重点，所以，无法深刻的来评价，但是，我认为梁思成对建筑的贡献和对中国建筑的保护性的挖掘报道，无疑是中国建筑史上值得大书的一个篇章。同时，他对建筑的理论贡献也是巨大的，值得我们学习和尊敬的！[em06][em05][em10]

对就是对，错就是错，是错永不对。正如同我们评价好人与坏人一样，我们不能说好人没有一点缺点，而是我们用谁主谁次来加以评判，所以我们没有必要给何留面子。我的观点：何错，梁对。院士又怎么了，中国还有什么不可能啊
[em12][em11]

人是有局限性的 ，  敢问楼主  你30岁时  知道你40岁是什么样子吗
你30岁时  是不是认为你20岁时做了好多错事。
申明  绝对没有个人攻击意思。[em11]

梁的错误确实有，但无损他的伟大，我认为业内人士的认识和评价才是最值得承认的，何我也很尊重，但如果手伸这么长，且仅仅是评判别人，而不是做点实际工程，似乎让人怀疑究竟是河企图？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

一个人比别人多跨一步,是英雄;多跨两步就成了牺牲品!

写的好
我顶

楼主有些激动。

对梁先生的功绩不能抹杀，但崇拜也不应盲目。同意前面一位兄弟说的，任何人都有他的局限性，我们应该把他放到他那个时代来评价他。

我想梁先生最值得我们敬佩的是他的创造精神，至于他具体的观点乃至手法有很多可以商榷的地方。今天的人理应比他那时知道的更多，眼界更开阔，应当有所超越。

我想，如果梁先生活在今天也会同意的。

没有见过何的文，不知道具体情况……[em07]
楼主若附上该文，或者告诉哪里能看到，大家讨论起来会更方便些吧！
世上没有绝对的真理。
时代总是不断的发展变化，与之相适应，有着不同的解决问题的方法，所谓的“真理”，也只有放在“该时”“该地”中，才成其为真理。[em21]

同意27楼的！不过，楼主作为建筑人的热忱可以理解！

[此贴子已经被作者于2005-2-24 23:38:56编辑过]

欧洲日本都这样。如果建新城区，会跟广东省一些中小城市一样，造成新城简单没趣，旧城萧条也没趣的后果。
关键是规划建筑人才太少，有耐心认真施工的承包商太少，换句话说，唯物主义的思想在工程界还不够，大家还不能真切地认识到工程工作的实质，还是在追求出名，轻松，拿到EASYMONEY那些东西。
实际上，如果搞着工程还对生活不满意，就简直是思想的侏儒了。