这个论题的讨论似乎很热，但是我想说的不是孰是孰非，只是想谈论一下我们讨论问题的方式。为什么每当别人和我们有不同观点的时候，我们首先想到的不是去思考他所提出的异议是否有其合理科学的一面，而是挖根掘底地追究有不同意见的“那个人的其人其事”？——真是个奇异的现象。难道说凡是要想对一种学说提出质疑的人必须具备一个前提条件，那就是“全身上下毫无缺点，尤其不能有前科”，换句话说就是必须是圣人了。着应该不是科学治学的态度吧。无论提出问题和不同看法的是谁，我们都应该去思考问题本身的意义，提取精华，祛除糟粕，这样才能使我们的理论向真理靠近。真正合理的学说是不怕质疑的——它自身的光芒足以说明问题，不需要对持异议者进行攻击了。
以上纯属个人见解，欢迎讨论。
