第一次发图!山地旅馆设计~大家p死我
不必留情~
自己觉得平面不行
造型不够
大家pp
谢了
>.<[attach]7242[/attach]  1
[attach]7243[/attach]  2
[attach]7244[/attach]  3

推荐讨论！

个人认为  功能 没什么问题 应该 多考虑一下 你的题目了  怎么样表现 人与自然 那不是一句话的就可以的

没仔细推敲~~乍看之下~功能上应该蛮多有问题~~我觉得这个建筑放在平地还是山地都可以呀~`冠之以自然的概念~怎么自然拉？？谈谈看法。：）是电脑加手绘的吗~想法不错呀~呵呵~
讨论什么？！[em08]  看来降低精华的标准改变不了FAR2000学生版块没落的命运啊~~  斑竹让我想起拉书中的“崇祯”皇帝~~[em02]……开个玩笑~呵呵~

[此贴子已经被作者于2004-3-8 22:25:46编辑过]

jxzxy8212朋友，自己肚子里如果没什么存货，就不要在这里穷摆货，这一点我想你应该从小就应该学会的吧？现在不是你随便评价、讽刺、挖苦别人的时候。如果有本事的话，让大家看看你的东西。没事儿别总是冒出来说说这个，挖苦挖苦那个的。我和几个朋友都看过你发的东西，你觉得自己的玩意儿是能拿得出来的么？不行的话就少冒出来，省得怡笑大方。OK？

斑竹先不要生气Jxzxy8212说的也不是没有道理。
我的问题：
A。设计主题虽然有山地之名，实未曾有山地之份。建筑设计在草图方面很是强调在贯彻整个思路方面对自己设计有相当的慨念认识。即设计建筑的开始就提出一项能够在此次设计中运用到的设计思路或者认为是一项原型理论。楼主在提出山体建筑的同时建议较多的阅读山地建筑所需要的空间构造。个人认为此点非常重要，山地建筑的精神只处在于保存原始山体形态的前提下进行建筑的营建。要求尺度感相当严格。然而在楼主的设计中很难看出整体的空间变化。退台的处理看似很勉强。整体建筑倾向于平缓，所以实际上楼主的设计在平地上同样可以实现。出现的结果背离了山地建筑的特有性，唯一性。
B。虽然我不是表现技法的疯狂崇拜者。但是很是同意一般的表现技法应该甚是掌握。在楼主的总平面的制作中，一层环境的布置中，道路阴影的刻画中，水体的表达方面……我只有~~汗！……其实楼主在表现图方面的技法实数不错。为何在总图的表现差强人意？不懂
C。门厅雨棚设计过于平淡，在旅馆设计中门厅雨棚甚为重要。可以考虑改变造型或者颜色进行视觉处理。
D。客房交通面积过大。我要是甲方，压根不会扔这么多银子在那些方面的东东。
E。在衔接湖面的浮空架桥上，连接点显得单薄。在深入湖面的台式建筑的体量方面有待推敲，从总图，乃至透视方面观察在比例方面存在问题。
F。在客房方面的管道井连接，很不错的。客房错位的可能性大大的提高。
G。一层主要功能层面，字太小俺看不清楚。故不能评价给予意见。
    以上乃愚人之见，如有不是请多包涵~~~~

谢谢青年近卫军的回复。就像jxzxy8212自己说得“没仔细推敲~~”，那么既然这样还在这儿码什么字呢？我不是针对谁。说到底，其实我们需要的就是青年近卫军这样的帖子。而不是凭空几句好、坏之类的话或者其他的废话。

楼主会感激你的！

首先，我觉得兄台是秉着非常认真的态度对待这个设计的，图面表达的不说非常精美但是肯定画了不少的工夫，相对我们现在有些人到了大3就喜欢电脑出图，而且制作粗糙，只为应付差使是非常大的一种表率，这种一丝不苟的精神是我们学习的第一点，其次，对建筑的功能把握我觉得还是到位的，其3，立面上，都很简约，做到了不媚俗，至少这一点比好多只为追求外表的浮华，使用一些可笑的大构件好得多。
但是问题也应该看见，其一，内部的交通空间过大了，交往是需要，但是请看中庭上面的环道，是不是太长，不仅长，而且可以说是狭长。其次，做为一个山地的客社，应该突出山地应该有的特色，你的体量过于庞大，我敢肯定，真的建起来后必然会遮挡山体，这样是很影响景观的，不信你可以看看武汉的东湖附近的“高大雄伟”的建筑，你可以把体量切碎一些，顺着山势推敲，会取得好一些的效果。再次，表现图确实一丝不苟得上了色，可是图底还是过于粗糙，该出彩的地方没有出彩。总的说来我觉得很好的一个设计吧，而且我喜欢你的风格和表现方式，顶了。而且大家本来就应该互相P的同时也要互相学习，希望多多指教[em11]

cailang123和青年近卫军,对你们2人的意见喔看了
非常感谢你们提出的意见
对山地喔的确没有很好利用
汗~可惜
还有对标房的排布和走道的设计也没有做的很好
希望在下个设计重能有所进步
对版主也是十分感谢
希望大家把自己的作品也帖出来
一起评论
大家一起进步
-_-!

应该不是新手了．总的来说还可以，只是效果不是很突出