一、平面图
发现现在很多同学画平面图的时候，喜欢把墙体涂黑。显然这是一种错误的表现方法。（因为在正式的建筑图中，若是某段墙体涂黑，表明这段墙体是剪力墙结构）我问大家，回答是：别人都这样画。哪里的别人？反正大家都这样画。晕……后来，学建筑史的时候发现古代著名教堂建筑的平面图上，建筑的不规则墙体和柱子都被涂黑了。同时，我又发现了另一个问题：很多建筑平面图上的构件比例失调。比如说圣彼得大教堂。
记得第一次看到米开朗基罗圣彼得大教堂是在大二的时候看到一本讲空间组合的小书上有。那时候就特别奇怪，不知道米氏为什么把上面的柱子画的那么粗。
后来朋友到意大利玩我特意嘱咐他帮我看看几个经典的建筑。朋友告诉我圣彼得教堂的柱子原本就是非常粗的。可是我始终不相信。对比平面图和照片的柱子可以肯定，米开朗基罗一定把柱子画大了。
后来通过读很多讲解空间的书、并且向一些老师请教，我发现我们从书上所看到的古代建筑的平面图应该不是指导施工的建筑图，而是流传于民间的“建筑示意图”。其实仔细分析就会看到，这样的图往往能给人一种强烈的冲击力。使我们既清楚地看到建筑的墙、柱结构，又一眼看清了建筑内部的空间走势。真正使人对建筑一目了然。
反观我们现在的建筑图，既没有复杂的结构，又不是“示意”性质的图纸，更何况有剪力墙这样的规定，把墙体涂黑自然显得有些不妥。
在我的观点看来，另一个平面图的误区就是在没有用处的方面耗费了太多的东西。比如说设计标题。比如说总平面图上的草地的花形。比如说一层建筑的环境。
事实上平面图有两个用处（这里所说的是真正意义的平面图而不是上面提到的示意图）：1、指导建筑施工 2、方便业内业外交流。
在学生阶段平面图就是一个交流的用途。能够把自己的方案观点表达清楚就行了。完全没有必要做一些无谓的表现。比如设计标题大字，以及草地的细节。尤其是建筑的一层平面图。人们往往习惯画上环境。可是并不是所有的建筑都需要把建筑的一层外部环境表现的非常丰富的。幼儿园需要表现环境；普通的办公楼就没有必要做的太细致。毕竟，建筑的内涵在于它的空间和建筑本身所带来的环境的变化而不是环境本身。
不过需要说明一点的是，建筑设计图最终的版式设计与上面的多余和繁冗步骤不属同类。建筑图最终的目的是表达建筑师的思想。如果真的能下一番心思好好的在最后图纸的版式设计上下下功夫，提高了图纸的表现力，才能真正的让更多的人读懂你的设计。
最后说一个小插曲：前一阵子在上海看一个学生设计展。里面有中、美、英好几个国家的学生作品。看中国学生的很多作品都非常出色。可是仅仅看图纸的图面相比之下我就感到很汗颜：我们中国学生作品图面上往往写满了设计说明。虽然图面设计的很丰富，但是总是得让人读半天才能看懂他的设计意图。可是人家外国的学生作品上面从来没有多少的文字。所有设计都是由图来表达的。言简意赅。
[此贴子已经被作者于2004-1-15 19:18:56编辑过]
