不可否认，这是一个非常有创意的设计，不同的体块构造出强烈的视觉冲激。但是，我觉得建筑应以实用为第一性，你这别墅夫各各房间的造型，千奇百怪，实用吗？？？所以我觉得你应该以实用的平面面局，再配以现有的构造方法，我想是不是会好点呢？？？

你是埃森曼的话你是大师，可惜是你，我是老师也给你不及格，作业态度成问题

你能说老师为什么给你不及格的原因马？

[face=隶书]仁兄是哪个大学的？设计非常有创意，但表现是在不敢恭维。吾师云：“图像是建筑师的语言”望能共勉。再则，柯布西耶先生有一句话：“大自然是正确的，建筑师是错误的。”我认为一个好的建筑要与他周围的环境融为一体，以求其整体的和谐，不知你的设计是建在什末地方？是否会与周围环境产生共鸣？是否从使用者的角度加以考量？关怀？为了体现自己的思想而将天马行空式的设计强加于使用者身上是不负责任的，我们力求寻找到一个个性与共性的平衡点，以谦逊的态度对待建筑。这是我一点学习中的体会。[/face]

你做的是什么东东？谁来用？怎么用？好不好用？
建筑师应该站在使用着的立场上考虑问题，而不是孤芳自赏。

草图很有深度 ，构思表现 都很不错 可能在经济 使用和 结构方面还须多加考虑 很不错的设计

很喜欢，至少比那些画的想教科书而方案循规蹈矩的“优秀学生”好一万倍！
在一些学校，老师们认为好的，恰恰是。。。。他们总是喜欢把简单的东西复杂话。。。打击和误导你。。。。。。直到你变成一个专业画图员。

作业态度成问题.
我想，也是。

cecilia
朋友你说的对 我们是要寻求个性与共性的共同点 但当我还不能找到时 我只有选择个性   因为 现在 我还找不到共性 等到我能找到共性那一天 我也就毕业了  呵呵

[此贴子已经被作者于2003-12-20 15:52:45编辑过]

punk_2046
  兄弟真是知己啊  好有同感啊  呵呵 我的设计就是这样 说实话 我实在看不起我那位设计老师 不过我的构成老师给我的启发很大  呵呵   设计老师一直要我改  见我一次叫我改一次  呵呵 可我的构成老师让我不要理她  自己有什么想法就怎么做 不要为了高分去奉承老师  呵呵