楼上这位也真是够可以的~可爱是说你可怜没人爱~苯~
还有,匠气对学美术的来说是贬义词~但学建筑学的本来就是匠,从古到今都是这样~所谓的大木作,小木作说白了就是木匠罢了~而且从近代的鲍豪思以前东西方的建筑师都是师傅带徒弟那种模式~"匠"是这个职业特征决定的,因为你的东西是面对大众的~不是艺术家即兴发挥的~~并不是什么坏事~如果你觉得我说的不对~大胆可以问你们老师是不是这样~~[em04]
我觉得你那个头像是不大适合你~要不你给小学课本吧~她很适合哟~我替他先谢谢你了~

这张素描画得不错啊。
看来下了不少工夫啊。
很难找出不足之处啊。形打得也很准啊。明暗关系处理得不错啊。
高光和反白也处理得很好啊。
的确是好作品啊。

谁说建筑“匠”就好啊？
难怪中国古代建筑几千年都很少发展。

这是相对而言的站在宏观的角度~因为建筑是应用性的学科,学科性质决定了你较之纯艺术的来说就是匠,懂吗~~?你不信可以问老师~不是我一个人这么说~.谁说匠就没有创造性,只是受一定条件的约束罢了~因为你的东西是要有营造性的~实用性的~从宋营造法式,清工部工程做法实例,到现在的建筑设计规范,你怎么看这些东西~?大师还是要站在这些东西的基础上去做研究~因为中国自古建筑师的地位就比较低,所以一般人都觉得匠是贬义性的~是没主见的~但抛开这种观念不谈,匠其实应该包括了建筑师~说白了都是匠~不过是有好用坏罢了~[em08]

好了好了~！！这有什么可争的！~我都没说什么~~哎[em00]管他匠还是师，做好自己就行了~~我不会刻意追求什么[em09]

是啊，我也感觉jxzxy8212 没事和我找岔。

论坛嘛~不就是各抒己见的地方~学术上的争论能产生新的知识,只知道说恭维的话,说了和没说一样~就失去了论坛的意义了~我觉得这样的人更适合去搞政治~[em09]

我们学建筑的也不一定就是个边缘的画匠，也可以追求一些自己的味道，寻找自己的绘画语言，超越照片式的临摹，只要爱好她[em10]

同意楼上的。

好久没来看了～～～好冷清啊～～我的那个帖子到好后面去了～～～～呵呵，＂万圣节前夕＂图画的怎么样了？