看了立面图，我的第一个影响是它的天际线太单调了，一点也不活泼生动！

多陪陪女孩逛逛街，你才知道在商业中心里什么是最重要的：
1、连续的街道
2、连续的店面
3、自由安全的步行环境
4、便捷的交通设施（车流、货运、落车、泊车各得其所）
5、......

另外，如果没有明确的限定，人一般喜欢走直线、捷径、小路，所以设计中的大曲线是一个四处漏风的空间，恐怕没有多少人气。

陪女孩子逛街到是没少逛，可是每次都累个半死，我有什么办法呢？只能不连续的街道和店面才能休息一小会儿！！希望谅解！形式虽然不联续，但是空间上却是意味深远呀！！人性化比商业化在某种程度上更重要！逛街不要只是看要用心来感受！你说呢，楼上仁兄？？？再说这只是一个课程设计，一个初出毛炉的小孩子，希望大家谅解其不足和幼稚之处，肺腑之言，感谢大家的指正和批评.在下再次叩谢各位！

至于停车场，在下也不敢恭维！现状就是这样.当时设计时虽然也提出一些异议，可是我也无能为力呀！谢谢各位！希望回复！！

怎么没人了？？

自己顶一下吧！！！

总图很漂亮，鸟瞰‘立面也可以，但是几个透视好象没花多少工夫呀，感觉好平淡，没什么亮点。且不谈建筑本身，看看你的人和树，好象飘在空中一样，哎！！！空间环境处理太马虎了吧。
不过看的出来，你的平面分割能力很强，将来搞规划一定前途无量呀。
                   。。。。骷髅也是人：{

确实很散~~~我是学的城市规划`~现在还没有学到专业课~
而且我觉得作为一个商业中心的话~~~~你逛街还是少~！
呵呵`！大面积的停车场，应该可以放在底下的`！上面做什么，哪怕上一个大广场的感觉也是应该不错的`！而且这个有天际线的问题`呵呵 上海外滩。。。建议可以看一看`~~
嘿嘿 ~！ 我也是才学`~~说错的地方``大家谅解哦`！

总体来说，刚才几位人士的几处意见也是有道理的。
文化的内容涉入的不够，几乎这个设计从形式出发的依据太多了，而内容就太浅薄了。
建筑实体的体块确实有些太均衡了，整体里需要有对比元素；单个的形体与体积需要对比来组合，形成整个的城市商业中心的规划；而组合的手法要有着必要的联系和整体表现的实质内容。
关于停车场的提议也需要考虑。当然它可以需要一定面积的地上面积，但这些面积的布局与设定可以与建筑实体之间有紧密的联系，而地下部分却是主要功能区。

形式上的统一还是有些表面了，希望能够深入一些。
只有对比才会有中心，也才会有作品的重点。

感觉好亲切。
看到了我最喜欢的帕金斯威尔的追随者。
那个塔楼。
完全的抄袭之作。[em05]

那你现在的水平提高了吗?你现在的设计比当时是否进步很多很多?我手上有一个项目,我想和你沟通一下,我的联系方式:025-84725737/13357735763/EMAIL:JASONSHEN@CHINATOPPING.COM