自己作一个分析动画是可以的，但是就怕机器跟不上， <BR> 拿到外面去做又没有钱，成本太高了

又转到这来了. 也真难为你了.  以你作品集里显示出的能力, 是你的设计吗?有一点怀疑. 把这点热情用点到设计上多好.

First of all, the panel are very nice presentation, its show the professional scale you arranged and present it. <BR> Inside your panel 3 and 4, you have stated some architectural statement, totoally 10 issue you due with the scheme. I wonder can you describe how your architecture intention to due with the issues? What are the main key idea of this whole scheme? what to archieve?  <BR>  <BR> You have using several enlarge view of the balcony or the building facade, what are you want to tell about the facade? it is the material? the form? or it just to fill in the blank so the presentation look compact and "information".  <BR>  <BR> I appologies if my statement bring the sense of critiques. I hope you wouldn't mind. But i can tell you in overall perspective of the presentation; its look nice.

sorry, i forget something just now. <BR>  <BR> I enjoy the process of learning from each other, if you think i am wrong in any circumtances, plz do not hesitat to amend my propositions.  <BR>  <BR> thanks and enjoy learning together.

虽是方案阶段，但我总在担心将来建成的效果。首先，这组建筑物落在当地，作为实体，基地剩下的空间是个什么形态呢？正如“功能分区”那张图所示，剩下的空间不是太完整（尽管建筑本身的形体关系很完整），而且在高层建筑的控制下，空间关系就似乎有点别扭。第二，建筑群体形象是有创新的，但是否可以考虑一下这种效果是如何实现的。尽管可能这个方案就这么的了，但以后的方案和实践中了解一些材料的知识应该还是有用处的。

能否请楼上的这位老兄说的更具体些，原闻其详。 <BR> 谢谢

感觉不错

我指的是两个方面，而这两个方面可能是我们建筑教育中一直忽视的方面——假如你还是学生的话，又同时是设计行业中从业人员做着做着就容易迷糊的方面——比如象我。一个方面是建筑“所在”空间值得推敲，另一个是指了解实现设计效果的手段。举个例子，在总平面图中部椭圆和半圆环之间的空间，图上似乎是有天桥连接。那这个天桥控制的空间范围是一个怎么样性质和形式的空间就需要好好考虑，这直接关系到椭圆的摆法——转个5度怎么样？10度呢？这种旋转使得椭圆——天桥——圆环控制的空间变化并取得不同效果。这样，天桥与椭圆和圆环的交接就不是为接而接，而是一个入口空间形式的探讨和尝试。别的地方的空间关系同理。另外，我们心里都清楚效果图的功用，也就没必要太计较其结果。但到了现实中要出效果图的效果是短暂或者根本不可能的。于是建筑师要做的就是如何通过材料或者别的建筑手段去争取更接近效果图的效果。比如施工中面砖从上到下贴的可能不是一个颜色等等。其实楼上KENTIS的意见是很中肯的，与我想表达的意思有相近之处。

多谢zhangrui兄的指教，我七月份就要毕业去上班了，我想你和我说的问题我现在只是能作比较模糊的理解，但是我会在工作过程中去慢慢体会的，另外，不知道能否告知您的 联系方式，谢谢。

6月9日刚刚答辩结束，恳请大家谈谈优缺点，多提中肯的意见，这里先多谢了。