说的很对 许多时候我也有与你一样的想法   的确  建筑发展到今天 好象已经没有什么路可以走了  该做的别人都做了  剩下的好象只有了一些细微的修补工作了  这让我想起了物理界  当经典物理发展到顶峰是 物理学家们都认为以后物理学不会有什么大的变动了  后面的物理学家要做的只是一些修补了  因为一个看似完美的物理大厦已经建立起来了 只剩下一些细部装饰 ~~~~~~~~可又有谁知道 一个爱因斯坦将整个大厦击的粉碎 驳的体无完肤 从此 物理学进入了一个以前从来没有到达过的地方 在这里 一切都是新的 一切都的从头在来  可谁又能保证 这个物理新天地就是对的呢 这个物理世界就是今后发展的方向呢？？？
      建筑界从来就是发展的  这点不容质疑了  先是古典主义（其实没必要分什么主义  只是为了说话方便而已  ） 当古典主义发展到顶峰时  他们迷茫了 无休止的抄袭 模仿 因为难有什么大的创新了 这时 有人站了出来（是谁大家都知道了  我就不说了）提出了新的思想 开创了建筑的新世界 于是建筑又沿着这个方向发展~~~~~~~~到后来 有出现了以前那种情况 于是又出现了后现代 可现在呢  又怎么样呢 后现代已经相当完善了  我们的确只有抄袭了 难有什么创新 那么我们究竟应该怎么办了  答案我想大家已经从文章里读出来了 我也就不说了  ~~~！~~~~~~~~~~~
      我想说的是 任何事物都是建立在一定的准则上的  在这个准则之外 你以前以为对的也许就错了   可有谁能肯定他设立的准则始终代表着时代发展的方向~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      又有谁能夸口他对建筑的认识始终代表着时代前进的方向 ~~~~~~~~

的确，很多时候你觉得无路可走，但实际上只是自己没有看到那条路而已。
      我想在以前的时候大家可能也认为除了那种高层的混凝土建筑就没什么了，当时一定也认为无法创新了，可还不是出现了一系列的大师，且风格各异
      有时候想想，郁闷的并不是无路可走，而是自己看不见
      下边的话题就有些跑题了多半是我的抱怨了
      我觉得现在大家慢慢的都把注意力放到生态和可持续发展上来，我也觉得这个方面应该会成为未来建筑的主流
      比如零零建筑，就是说一方面通过太阳能风能的利用，使得建筑的一些能源损耗（煤，天然气，空调等）得到减少甚至取代这些东西，另一方面通过屋面绿化或者覆土，达到对绿化面积占用的减少，甚至可以增加绿化面积
      但是比较郁闷的是很多人并不重视，像是我们现在在做山地旅馆，我的想法是做一个屋面绿化的生态建筑，可却有些出师未捷身先死的感觉
      首先，我们的两个导师就有两种不同的意见，一个老师很支持，并介绍学校这方面的一位老老师给我，而另一位老师虽然也不反对，却让我不要把生态作为主要的来做，说绿化是可以有的，但屋顶做一些就好了，还说让我多做做建筑形体方面的工作
      不得已转问身为局外人的老爸，结果被打击的更狠了。老爸说山里本来绿化就很好了，环境自我调节的能力也比城市好，做建筑绿化实在没有必要，直接从根本上把我否定了 ：（
      但我觉得生态建筑并不是屋顶做做绿化这么简单，而且它也不是城市所专有的用来亡羊补牢的手段，它是一种探索出来的生存之道
      所以我决定坚持下去，尽管它可能看起来不必要，尽管它可能是我的一种自寻烦恼，我也要尝试一次

今后的建筑发展方向的确是生态化  但生态化应该只是建筑所包容的一个极小的方面 而不应该是一个主流 或者说不应该把他说的那样主要 把他说成一种风格 他是每个建筑所应该满足的基本条件！！！！！

我现在也很迷茫了，因为对生态的了解过程中穿插着我们的设计2草，结构考试，英语6级的复习，还没有静下来想一想就把它运用上去了，所以想法也很不完善了，自己也觉得这个说法不太成熟，等设计做完应该会有些头绪，到时候再好好讨论了