会议室---005

会议室---006

中间走道--001

中间走道---002

斜把手不纯粹

会议室---006 <BR> 边框出来不纯粹

看到《建筑技术及设计》2002/03的70到79页颇眼熟，两相对照，果然和本帖说的是一回事。 <BR>  <BR> 70-79页，整整10页，《都市的品位空间——东方广场安利北京分公司室内设计》，撰文方振宁。或是编辑遗漏，没有标图片作者。俺看着和这儿发的片子一个意思，至多画面剪裁更用心些。 <BR>  <BR> 文中最逗的在70页中”设计概念”小标题下，原文照录， 奇文共赏： <BR> 设计者“艾方设计”是一家成立不久的环境设计公司，在“艾方设计”看来所谓环境设计的理念，不只是指通常的室外环境设计，而是关注整个生活环境，当然室内设计也在其中。最初的工作是为济南一家电子公司做室内设计开始，然后落脚北京，现在其突出的业绩已经受到行家关注。在此把2001年10月完工的东方广场安利北京分公司室内设计，评价为有“品位空间”恰如其分，它也是“艾方设计”的设计理念。 <BR> 主持设计师认为：”由于安利公司的经营理念和其产品对人们生活的不可缺性，因而在设计办公时力求给人一种亲近感。当你走进安利时就会发现有种舒静，这就是本案在设计时所追求的意境。“ <BR>  <BR> 俺也就不绕弯子了，iFANG，您是不是就是”艾方设计“的主持设计师？ <BR>  <BR> 第70页东方广场外观的片子真好，生生拍出了焦茶-青蓝的传统渲染图调子，和巴马丹拿的大块房子绝配。余下的片子不知道是不是数码片，感觉表达中该锐的地方没有出来。画的挑选/位置有可商榷之处外，各处的插花/鲜花也似未经您指点，甚憾。 <BR>  <BR> 同期同为10页篇幅的是《一个可以生长的机场——上海浦东国际机场》。

谢谢你的关注，说明如下：  <BR> 1/照片由艾方公司提供  <BR> 2/我不是艾方公司的主持设计师，我没有在中国设计过作品  <BR> 3/所有图片是数码摄影  <BR> 4/画的挑选和挂画位置都是甲方所为  <BR> 5/插花也是如此 <BR>  <BR>  补充： <BR>  1/这是一个商业空间设计，作者有许多妥协。 <BR>  2/如果你熟悉我在网上发表过的一些作品，会想象，如果我设计会是什么样的风格。

“艾方公司” 的名字与您如雷贯耳的网名互有交叠，对由此产生的歧义/误解，您如何处理？ <BR>  <BR> 默认，还是已有协议？ <BR>  <BR> “艾方公司”是不是还有/注册了一个指涉更明显的英文名字啊？

“艾方公司”简称为“艾方设计”， <BR> “艾方设计”的下一个工作项目是中国科学院在中华世纪坛举办的科技周展览总体设计。