少就是多！

挺有个性，就是有些造作。

1:用什么画图,无论草图还是正图不是问题,只要你愿意并给你自信就可以了. <BR> 2:不要做什么方案都用公建的逻辑. <BR> 3:注重空间与造型的同时注意构造,你这房子的构造太土. <BR> 4:少上网,多看书,特别是建筑师的作品集.

像给1-2岁以下婴幼儿的启蒙玩具——积木。

   <BR>     造型上大体快给人一种压抑感,结合的太紧密,也就是说节奏太快. <BR>      功能上来看,可以用但没特色,况且别墅设计还辅带环境设计.单这样看看不出什么. <BR>     

不像别墅，倒是很像城堡 <BR>  <BR> 我曾见过你那样的平面，但他的立面就比你的成功

同学，我支持你用电脑做方案，其实在国外推敲方案的手段很的，什么草图，模型，电脑，重要的是把方案表达出来。 <BR> 但是这样电脑的水平要求很高的，我也是和你一样觉得自己手画没什么前途，所以也是从二年级的时候就苦连电脑，前一阵我用电脑做了一个8 小时的快题，三个小时做平面（平面很简单，更多的时间用在做地下车库上），4个半小时做效果图，电脑很熟练了，做方案也是无障碍的。我身边的一些朋友（手画很不错的）也常用电脑推敲方案，一些场景效果手画是表达不了的。

引用:

headache218 wrote: <BR> 一开始就用计算机画草图 <BR> 计算机里的线条回限制你的思路 <BR> 你的设计的线条，体快都比较单调（不是说越复杂越好） <BR> 我想你平时手头画的不多把，可能我的观念比较的老 <BR> 但我坚信只用铅笔也做的好建筑 <BR> 我自己是用铅笔画草图，定稿后才用计算机建摸（方便画透视，呵呵，偷懒）

<BR>  <BR> 说得非常好，完全同意您的观点 <BR> 其实要是上到大四、大五，基本上谁都不会比你的电脑水平低（指MAX，CAD就更不用说），但为什么谁都是用铅笔、马克笔画草图做设计？就是为了方便思考，方便表现。等基本上方案成熟，再做MAX模型帮助了解空间。 <BR> 还有，绝对不同意你的观点：现在对CAD要求不高。是谁要求不高？是你们学校还是你自己？等你出来工作，或者有机会到香港或者国外建筑师楼工作，你看看要求高不高？请看看国外方案的CAD图，看看他们的表现。

引用:

jingjin78 wrote: <BR> 同学，我支持你用电脑做方案，其实在国外推敲方案的手段很的，什么草图，模型，电脑，重要的是把方案表达出来。 <BR> 但是这样电脑的水平要求很高的，我也是和你一样觉得自己手画没什么前途，所以也是从二年级的时候就苦连电脑，前一阵我用电脑做了一个8 小时的快题，三个小时做平面（平面很简单，更多的时间用在做地下车库上），4个半小时做效果图，电脑很熟练了，做方案也是无障碍的。我身边的一些朋友（手画很不错的）也常用电脑推敲方案，一些场景效果手画是表达不了的。

<BR>  <BR> 看你的效果图就可以看得出你的平面设计有待提高，可能是用笔少的缘故。你的别墅象是凭空飞进来一样，完全没有与周围环境的过渡哦，好象随便摆在什么地方也是可以的。你的背景作得不错，但是单体造型有点土。个人意见，大家提高