五年后再说吧，不过我挺喜欢北大的

北大 超越清华建筑学的什么呢?

北大和情话一样杂乱丑陋 的时候就算超了

    其实超不超是没有什么意义的！只要学生懂设计的真正涵义，有自己对建筑设计的看法，哪里都有好学生！我是华中科技大学的建筑学学生！我觉得我们这里也有很多好的学生，也能做出很好的设计啊！

  就象中国足球<br>打了十几年韩国<br>好不容易平了<br>又发现被日本丢在后面了<br>可悲！可惜！可笑！

   The Central Academy of Design & Art is the only one design school in China. But Qinghua wants it be “Art & Craft School” after they join together. It’s a so stupid decision. Qinghua doesn’t know how important the design is. The students who are from Qinghua can be engineers but never can be good designers if he keeps doing that.

  北大有北大的特色，清华有清华的风格，开办的早晚不是问题，问题在于有了同样的东西，大家都要拿来比较一番，但是，北大的现在还没正式上轨道，一切就等五年以后再说吧！<br>

  去读读历史和哲学再来学建筑吧！<br>  看了这题目我浑身起鸡皮。

  以张永和一人之力,五年就可抗清华几十年之功,这想法未免台天真.

在feng:<br>(好像是1999年，清华发生了"温易事件”。从台湾来的温老师和易老师老师在带学生的设计课时没有按照一贯的草图、修改、正式出图的形式，一开始就让学生从空间入手——作模型，并且，常常举办建筑作品的评论会，在学生中产生了大轰动。??????<br>结果是，其他学生全部要求摆脱过去的方法，要求自己的老师像那两位老师一样，容许自己从作模型入手，或者，要求学校将自己调到两位老师的班组里。<br>其结果令人惊讶！两位老师被驱逐出清华，学生们依然是按照几乎是没有变化的“教学计划”统一认识------<br>但是，“温易事件”的震动在每一个学生的心中都没有平复)-------?????<br><br>我不知道你是不是清华的,但无论如何,你不应该胡说八道,温我不知何许人也,<br>但易某此人,我很清楚,学生们喜不喜欢他,你去清华与中央工美问一下,<br>另外,他不是清华教师,他是来考栗德祥的博士的,但没考上.<br>清华学生做模型是早在他来的一两年前就开始了,而且老师鼓励如此,甚至可以代替<br>渲染图,他来的只是凑巧.至于从模型入手,这是从93年就有的话题,而且每年都有人做,朱文一在设计课上就明确的告诉要从模型和三维入手,这些也在易来清华之前.<br>易的为人我不想说什么,但你可以问一下除了希望从他那里得好处的人之外,<br>有几个正经的学生会讲他好.在学生眼了,他是一个美国推销员,这是原话.<br>另外希望你去看看他的作品,因为只听一个人讲,难免会有误差.<br>一些不清楚的事,最好不要在去传,当了一些人的枪手.