张永和入主北大，极大提升北大人气，再从最近一系列活动看，张的思路要比清华建筑系开放、领先，大家觉得以后北大是不是有领导中国建筑教育主流的可能？<br>虽然现在还有些势单力薄，虽然张还不能代表主流建筑师。

  北大最明显的优势在于民主，在于宽松的氛围，但是传统也很重要，不是几个人就可以改变，没有若干年的积累不可能形成传统。我读书的时候最大的遗憾就是学校没有清华同济那样代代相承的传统。

  清华的问题在于人才不少，但学校没有给他们太多的发挥空间。当然清华的传统优势不是一两天就能丢掉的，建筑系的实力远非北大可比的，不过如果老是抱着优势心态不思进取，早晚被人超过。

  什是传统？

  要超清华干甚？吃饱了？

  你可以把传统理解为“文脉”

清华的弊端就是所谓的传统。提起创作还在大谈什 末“菊儿胡同”，难道中国人现在还要动不动就 讲“四大发明”？<br><br>好像是1999年，清华发生了"温易事件”。从台湾来的温老师和易老师老师在带学生的设计课时没有按照一贯的草图、修改、正式出图的形式，一开始就让学生从空间入手——作模型，并且，常常举办建筑作品的评论会，在学生中产生了大轰动。结果是，其他学生全部要求摆脱过去的方法，要求自己的老师像那两位老师一样，容许自己从作模型入手，或者，要求学校将自己调到两位老师的班组里。<br>其结果令人惊讶！两位老师被驱逐出清华，学生们依然是按照几乎是没有变化的“教学计划”统一认识------<br>但是，“温易事件”的震动在每一个学生的心中都没有平复-------<br>

  有没有具体一点对传统的解释？

   五年后，中国建筑学有可能超过西方吗？

  西方有好建筑也有差劲的，我们这里其实也如此，对个人来讲，做好自己的最重要。