这是我大三上半学期的一个作业 <br>说是处女作是因为这是我真正投入做的第一个设计 <br>以前都是糊弄 <br>糊弄自己也糊弄老师 <br>从没有认真设计过，每次都是花一半天搞个快速设计交上去 <br>没有真正投入过，现在传上来这个图片大家看看吧，是我做的第一个设计 <br>是本地的师范大学的艺术楼。是美术系音乐系的综合楼。 <br>可以说我从大三 开始真正懂得了学习 <br>贴出来大家批批吧。偶难忘的处女做啊 <br><br>

  

  

  第一张和第二张的顺序怎么贴反了？ <br>我觉得建筑设计的立面表现要比平面重要的多， <br>我们TOPIC也是一直要求我们画四个立面两个剖面的。 <br>对缘薄兄的方案的一点看法。 <br>一，效果图比较的平淡，没什么意思，还不如直接用钢笔表现呢！天太蓝了，怎么一片云彩也不画？ <br>二，第一张图（你贴在第二的位置上）没有指北针，是个大毛病。 <br>三，柱网给人的印象特别乱，没有规律。 <br>四，功能上说不好，因为实在看不清里面都写的是什么了。 <br>五，“逸夫艺术楼方案设计”几个字太大了！比立面还大！不应该。 <br>六，指导教师，学生等位置不好（也就是构图不讲究），不知道你们学校怎么要求的，我们学校的设计名字都写在后面。是例里盖一个大戳，然后添上姓名等…… <br>完了，个人意见，仅供缘薄兄参考。 <br><br>

小蘑菇对你的表现说了不少有积极意义的话，我也基本同意。<br>但我想说一下你的建筑空间问题 。  <br>我觉得空间上比较普通。我尝试了在你的空间内进行游历。但除了在一层的庭院中的处理上有点意思外，其他的好象没有特别令人感动的地方。而外部呢，恕我不能发表什么意见。因为一，我不太在乎立面的表达。确切的说是不在意什么花哨的东西。我认为立面也应该遵循整个建筑思路的表达。二，你没有外部环境的表达，甚至没有总平面。<br>而且我没搞懂三四层的交接。特别是比较小的中庭是怎么在四层上结束的？<br>说了那么多，我是想说我不是想打击你。如果你是大二的话，可以原谅。但是是大三的话，那你得加油了。不过，你的勇气是我佩服的。敢于把自己的设计让大家来kk。这对自己有很大的帮助的。请千万别泄气！<br>不如把你设计说明再发上来？让大家更明白你的设计。

  我只说一下我的看法,一些看法一些我觉得好象不是很完美的地方<br><br>立面比较平淡<br>平面可那不清<br>表现图没特点,好象不是很放的开,水粉用得好象不是太放得开,颜色缺少点鲜艳的点缀，都太暗,配景没画人,总感觉少点什么<br>构图不是很好,字太大<br>街景透视没必要,和表现图画得一样<br>不好意思这个是本人的一点想法,<br>

  很不错，空间组织很有秩序，外形体块很均衡，功能上很合理。<br>  不足之处有三：<br>  一，窗户开的太牵强<br>  二，空间趣味性不强（毕竟是给学艺术的热血青年门准备的）“<br>  三，图面表达太贫乏<br>  在下拙见，望指教”

有一点疑惑!<br>你的平面之中我只看清楚了那个舞台了~<br>但是突然想起舞台不需要后台吗?演员在那换衣服?<br>难道都在过道里面等着?<br>

东南的吗?大三?

   不像艺术楼，不够深入，平面太中庸，太注重功能了，立面没有张力。好的平面是好的立面的基础，两者相辅相成。就像分开做的。效果图从商业角度来讲不太热闹，从学生阶段比较概念化的表现方式也不明确，颜色明度和远近层次没有拉开。<br>   不好意思，我的拙见。