to gaga:<br>我还有大量日本的建筑和室内的幻灯片,室内的一小部分已在室内杂志上发表过。我会在国内的建筑和室内关联杂志上发的。<br>qian

ifang是谁？美术学校的毕业，不知怎么跑到日本，也不知拿什么混饭吃。现在却俨然以建筑评论家的口气返销国内了。<br>试问：ifang懂建筑吗？<br>看完所谓评论，让人笑掉大牙。文字又臭又长，按捺着性子读完，感觉除了一些常识的错误外，都是唬人的玩意。<br><br>IFANG好象喜欢到处开专栏，好象中国艺术什么网也有一个。我认为IFANG还是呆在那里比较恰当。<br>

ifang说过：<br> “我不是一位职业评论家，没有受过这方面的训练，只是感觉中文世界的资讯不足，向那些只都盯着过去的看的人说：请你看更新的东西。”<br>所以我想leeee不必如此刻薄 ，好像和ifang有仇似的。宽容一点才能发现和接纳新东西！<br><br>

to:leeee<br>     看了你发表的意见,看来你只会找别人的毛病,看不出你的真本事在那一方面.最好把你的东西拿出来给大家看看,是不是别人都不如你,不要让大家等的太久拜托了.

  iFANG，作为一个热切关注建筑艺术发展的艺术批评家，你认为中国当前的建筑评论是怎样的一种状态？<br><br>你相信真正开放的建筑艺术评论能帮助改进中国建筑的现状吗？<br>

ifang,可否介绍一些威尼斯双年展的背景情况，如它的历史及在国际建筑界的地位和影响。中国虽然开放很久了，但是建筑界似乎仍然很封闭，很少有和国际真正的交流，仿佛游离在世界之外，只能是望洋兴叹。因此我认为你的工作很有意义，让我们和世界近了。

  答babble：<br><br>首先我应该坦率地说，我不了解中国当前的建筑评论是这样一种状态，除了王明贤先生以外，我不知道还有那些人是建筑评论家。<br><br>请允许我在这里引用王先生在《北京链接》座谈会上讲话的一部分，他说：“《数字化生存》这本书的作者尼葛洛庞蒂是一位建筑师出身，他们那个媒体工作室，实际上是建筑师同盟，在推动整个美国及世界的数字化时代的到来。然而在中国建筑界恰恰是最落后的，建筑师只会挣钱，根本就没时间去思考（中略）<br><br>中国建筑界的问题是建筑师和建筑媒体麻木不仁，大多数建筑刊物对世界上建筑的变化一无所知，他都不知道到底要介绍什么，要怎么发展也没有想过，完全糊里糊涂。”<br><br>我们可以分析一下上面这两段话，《数字化生存》是非常重要的一本书，它是既美国未来学家托夫勒的《第三次浪潮》《大趋势》之后，关于未来学最重要的著作。我不知道中国的建筑师和其他的建筑评论家是如何看待这本书，和如何认识美国麻省理工学院媒体实业室的工作价值，既对认为未来生活的影响。<br><br>其次是，中国的建筑师和建筑媒体麻木不仁，所谓麻木不仁就是指不了解世界建筑界发生的变化，不了解是因为没有想了解的愿望和冲动，其实中国现在的状况要比十年前好的多，通过各种渠道可以了解世界发生了什么？包括在图书馆中也可以看到许多国外很有质量的建筑杂志，然而这些还远远不够。<br><br>让我们分析一下中国建筑界的现状，我不知道到现在，中国办过几次国际现代建筑展览？（当然包括个人展览），中国有没有一家现代建筑画廊或者建筑交流中心？中国有没有不断举办建筑家的讲座？中国有哪座建筑可以进入二十世纪建筑史？（除了革命建筑之外）有哪位中国建筑师曾经在世界建筑巨匠的工作室工作或学习过？（贝聿铭除外）中国有哪位建筑师得过世界著名的建筑奖？中国有没有一本现代建筑字典？中国有没有介绍世界优秀建筑家作品和思想的著作？柯布西埃、莱特等世界公认的建筑巨匠的全作品集有没有中文版？等等。<br><br>对于中国建筑界最重要的工作是做基础工作，所谓基础就是要了解、详细分析、介绍出版世界优秀的建筑作品，要与西方同步介绍世界各地不断出现的优秀建筑，要研究二十世纪现代艺术与现代建筑的关系，请国外著名建筑师到中国进行交流，与请他们到中国盖建筑同样重要。<br><br>去年在中国举办世界建筑师大会，然而我在《建筑学报》上看到关于这次会议的报道，中国建筑师的发言和国外建筑师的发言，完全不是在一个平台上，中国建筑师说了那么多没有感觉的话，在国外能够看到的中国建筑杂志，是所有进口国外杂志中，印刷最差，设计最差，内容最乏味的杂志，不信哪位到国外考察时，可以到图书馆中去浏览一下。<br><br>我想杂志编辑者，肯定会看到许多国外同类杂志，难道就没有想跟人家比一比的心情吗？<br><br>有比就有进步，老实说，当初有人给我介绍ABBS网站时，我看了一次就不想再看第二次，我的印象是“破”，在每个栏目的左边都点缀一朵小蝴蝶，你看设计这种版面的人能是优秀的建筑师吗？以后改版，有了进步，但是真正的进步是在far2000出来之后，三天前我看ABBS的新版很兴奋，因为比以前进了一大步，这就是竞争原理，同样都是中国人，为什么两年之间，ABBS的版面一直没有大变化，就是因为没有人与他竞争，出了far2000之后，两个论坛热闹起来，我想在竞争之下双方都会快速成长。<br><br>我举这个例子是说，建筑也一样，总要有人出来做一幢象样的房子，然后大家就会去比，现在就要看谁能盖一幢象样的房子，盖好就是品牌。你不想求好、求精、求新、求创造，你的腰杆就直不起来，就老有人数着你。<br><br>说到建筑评论，我想网络已经给大家提供了可以自由发言的平台，那么剩下就是热情，建筑评论家应该利用这个平台发表，然而我没有看到有人站出来进行评论，其实我知道许多人很有身份的人都会看网上论坛，正象艺术家汪建伟所说的那样，中国口传的力量很强，所以这个网络新传媒早已被人知道，问题是，有没有勇气来对那些丑陋不堪的建筑进行批评，和满怀热情的传达信息，我佩服“疯狂英语”的精神，如果中国的建筑界出现类似的局面，就预示着中国建筑的黎明到来。<br><br>对不起，恕我写了这么长。<br><br>iFANG<br>

  只能这么说的<br>了。倒是打字挺快的，一大串，佩服佩服。

  疯狂英语表现的是一种自信和个性的张扬，中国人缺乏的就是这点。<br><br>BTW/to:leeee,你别一天到晚跟吃了枪药似的，不累呀你,hehe

尊敬的ifang先生：我不明白为什么在栏目的左边加上一个小蝴蝶就是“破”。<br> 关于审美，多样性的承认应该是当前的主流。别人这么说或并没什么，可是作为<br>一个评论家，把自己的口味当作是共同的标准来宣扬以及对非此类的批判是一件<br>非常不够职业的行为。<br>比如说，目前挺流行的极少主义，当然不错，本人也很喜欢。但是并不是说极少<br>就是唯一可行的东西，其他还有许多也不错。ifang先生有很强烈的个人偏好，这<br>在您以往的贴子可以看出来，这是您的自由，但是这或许恰恰是您成为真正的评论<br>家的阻石！<br>btw:希望这贴不会被看成攻击，好像很多人都很敏感。<br>