您见多识广，应该是个职业评论家。请教您，国外搞评论的人多吗？他们的社会影响大吗？国外巨丑陋的建筑会遭遇批评家和公众多大程度的攻击指责？

  利用「黄金周」去法国和意大利的城市和农村转悠了两周,拍了500张幻灯片。虽然在威尼斯停留了两天,但因工作的关系,怎么调整日程,休假和双年展的展期也重叠不到一块。非常遗憾。<br>  尽管日本的建筑杂志对双年展有不少介绍,但像你这样全面详细地介绍的文章还是第一次拜读。非常感谢你的精彩的文章!<br>  我们可不可以直接联系?我的E-mail:sen.kyou@takenaka.co.jp

  何处能买到庄惟敏的《建筑策划导论》--上海

  sharpen：<br><br>我不是一位职业评论家，没有受过这方面的训练，只是感觉中文世界的资讯不足，向那些只都盯着过去的看的人说：请你看更新的东西。<br><br>这次我在北京的体会是，越新的建筑越丑，特别是长安街两边，那些其丑无比的建筑，（特别是这十年之内的建筑）真是让人不堪入目，可以说是全世界大都市中最大最新的垃圾。当然贝聿铭的建筑不错，在那些丑露的建筑中，李嘉诚的那组建筑就算不错了。我听到一些建筑工程的故事，直是让人难以想像。<br><br>长安街是我最熟悉的地方，现在看来，建国饭店、燕京饭店等饭店还是不错，当时我对建国饭店印象特别深，那么难用的土黄色，由于有了现代的构成，结果显得安静而美丽。<br>全世界都有傻建筑，这次去巴黎也发现了以前没有觉得太傻的建筑，看来还是个人的眼睛是关键。<br><br>在日本当然有建筑批评，GA出版的杂志，每期都对新建筑进行批评，我印象最深的是，有人公开与安藤忠雄讨论他设计的三得利美术馆，结果安藤被迫承认这座建筑百分之三十设计失败。当然这种批评是基于一定档次，但是象在日本不会有人批评象中国那种巨大丑陋的建筑，因为既使设计水平不高，但是也不会丑到那种程度。<br><br>然而也不会出现象中国大剧院这种，动工了，又停工，然后再讨论修改方案。这说明竞赛审查过程存在问题，至少不透明。<br><br>还有一个怪现象，就是把头奖留着不给，这是什么意思？然后大家搞出一个什么综合方案，经过是非马非驴成骡子。还有中国建筑的最终决定权在政治家，当然也不是说政治家不能过问建筑，比如法国前总统蓬皮杜、密特朗就非常懂艺术，否则贝聿铭的玻璃金字塔也不能实现，尽管贝聿铭当时是世界知名建筑家，但是法国许多建筑家还是反对，然后密特朗拍板说，我们要选一个既懂得现代，又尊重历史的建筑家，所以选了贝聿铭。然而中国是否有这种水平的政治家？<br><br>中国建筑的最大问题是教育，教育是什么？教育是学习最基本的东西，教育是学习规则和前人可以继承的成果，教育是教学生如何去观察事物，教育是教学生最大限度地打开自己的视野，教育是告诉学生不要轻易地模仿别人。教育是告诉学生，你现在所有的知识都无法适应社会，你必须随时不断补充自己和改变固有的观念……<br><br>其实日本的政治家也很少有人懂艺术、懂建筑、懂城市规划，但是有一点好，那就是他不插手，完全交给专家去管。这样好的方案就能通过，然后市民们去享受新的空间。<br><br>i-FANG<br>

qian：<br>你好！谢谢你的夸奖，这样我工作起来就更有信心，其实文章的图片比现在多，主要是考虑留到杂志上发表，我拍1500张照片，不包括维也纳、汉诺威博览会、汉堡、巴黎等地。关于这些地方的文章会陆续写出来。好象你在日本，请问什么地方？<br>i-FANG<br>

qian :能像i-fang一样，传上精美的图片给大家看看吗？<br><br>让internet填补我们不能亲历的遗憾，仅有internet不够，还得有你们这些游历世界的人。 <br>  

  sharpen:日本有一个「愚蠢建筑侦探团」的网页,可以看的玩玩。不过只有日文版。<br>地址如下:http://www.st.rim.or.jp/~flui/bk/baka_home.html<br>qian

i-FANG:<br>谢谢你的指教，今后期望看到您更多的消息！<br><br><br>qian:虽然我这里上网很慢，可还是要谢谢qian推荐的网站。<br>能给大家介绍一下您的情况吗？

to i-FANG<br>因个人的信息不太愿意上网。我们可否用E-mail直接联系?