说实话，我不大喜欢这个建筑。太注重形体，而忽视了空间的象征意义。这难道不是中国建筑的悲哀吗？

中国老前辈们除了对古建筑的修养不错外，基本上一无是处，齐糠还算是不错了，尽管许多工作还是他的研究生作的。 <BR> 其实他们许多人也是很有才华的，只是生不逢时，被老毛耽误了。请大家多多体谅他们，也请他们为年轻人让路，不要太变态。

建筑前的丑男!! <BR> 人长的不怎么样??造型也傻了点儿!!

谁是齐康，齐康是谁？我这儿有个看门的也叫齐康

我觉得大家还是应该本着客观的讨论态度，不要有落井下石之举的好！

说实话，我觉得你并不适合学建筑，你现在走到了一个误区，别把什么论坛当回事，多去图书馆跑跑，多看点书，多沉思一会儿，会对你更有好处。千万别再往上贴效果图了，不觉得大家都不知怎么说你好吗？别让大家为难。有的人呀，我只是觉得你学好专业会更好。

ARCHITECT百分之一说：“齐康这人有一定的美学修养,但是他缺少抽象能力,不能抓住建筑的本质.......” <BR> 请问，建筑的本质是什么？“

你一点也不深刻，多练练吧师弟。

呵呵～  <BR> 说句实话，  <BR> 我真的很怀疑老兄注册上来这个名字目的何在。  <BR>  <BR> 说这些话何必呢？搞些有意义的东西行吗？  <BR> 你们98的也有好设计啊， <BR> 让外人看看咱们学校高年级的本事嘛！

中国的传统思想太浓厚 偶尔出现一个特别的 众人评论又不一 我觉得好坏姑且不论 它是一个不错的尝试 这一点足够了尝试有了 才能出珍品