这里有人欣赏中国老一辈建筑师--齐康、彭一刚等人的作品吗？<br>我自己一直很讨厌他们那些作品，有很多都是用现代材料做的大屋顶（此类东西在去年建筑师学会上让老外们大放微辞），搞得一群没文化的达官贵人以为只有这种才算是中国的好建筑，于是没有坡屋顶就别想在竞赛中得获奖！   ：（<br>我认为中国传统建筑精华确应与新结构、新材料有一个好的切入，但都这样的草率的进入到当代建筑中实在让人有点难以接受。<br>（小弟一点拙见，望高人指点，我在这里洗耳恭听    ：D）<br>

不喜欢你就说嘛,你不说我怎么知道你不喜欢呢,不可能你说不喜欢而我非要你喜欢,现在我数"1,2,3".........<br>也许大多数人都不喜欢,但这是中国,现状很难改变,达官贵人们还有其他比建筑更重要的事要做............忍忍吧<br>

如果以同时期中国建筑设计与世界最高水平相比的话，老一辈的人的差距未必比新一辈的大，举一个不太恰当的例子：<br><br>现在中国海军与美国海军的差距大于甲午战争时期，而现时的我们还以为中国已经可以打出国门了。<br>

<br>

(尊敬的color前辈——我猜您是前辈   ：），请允许我用这种方式来对您的回复作个“回复-2”）<br><br>我在这里只是发表自己对老Architects的作品的一些态度，但并不等于：不喜欢老的就一定喜欢新的，本人对最近出台的一些年青建筑师的新建筑亦颇有想法——如北京植物园温室（我觉得暂新的结构和材料就应该采用纯净一点的建筑形式，搞得花里胡哨的，真有点玩弄结构的感觉，结果结构也没做得太好——结点太多太浪费），但是老建筑师们的深刻社会影响实在让我觉得很沉重，也最想说点什么来表达一下。<br><br>THANKS FOR YOUR WORDS!<br>

喜欢与欣赏不同，喜欢的主观因素较强，欣赏是从作品中提练出一些别人的<br>处理手法，表达手段，因此，喜欢对结果，欣赏对过程。<br>我可以不喜欢，但可以欣赏。<br>当然这只是拙弟之愚见。<br>E-MAIL：PENCAW@163.NET<br>

老一辈的东西也不一定不好，不要一棍子打死一船人嘛！<br>齐康的一些小纪念建筑不也做的满过得去的吗？<br>不知道同志们有没有去过上海松江的方塔公园，那用钢做的大屋顶，小屋顶别有一番风韵，只可惜十几年过去了，也被岁月打磨得差不多，快成古建了。唉，有味道的建筑却不长命，也不被人认识。<br>不论老还是小，浮躁总是最致命的弱点。<br>

  代沟！！！

  一棍子打死是红卫兵的作法。不能因为喜欢牛仔就烧掉西服。不知这位兄弟是否亲自看过雨花台，梅园新村，阕里宾舍？当初读书是第一眼看到这几个建筑，就认定这是翘楚只作。功力不是一点花里胡哨的小想法可以代替的。是否坡屋顶不是本质，手法而已。只要得体也无不可，梅园新村尺度不亲切吗？阕里宾舍比例不优美吗？<br>   优秀就是优秀，不管是什么。面包也好馒头也好，一样让你吃饱。又何必非要矫枉过正，非要走极端？

  老一辈的建筑师也的确有很多好的作品，如杨廷宝等的，但他们中没有出现丹下这样的大师的确值得深思，日本后来崛起的矶畸新与安藤这两代人与丹下的开路有着必然的联系，现在我们与日本的差距有目共睹，我们后代人身上的担子不轻啊！！