&lt;p&gt;今天网上看到，因有关专家要求“重新论证“而暂停动土的北京国家大剧院，其设计方案日前在羊城接受评头品足。&lt;/p&gt;<br>              &lt;p&gt;投资近30亿元的国家大剧院，经过两轮国际竞赛和三次修改，最后选用法国建筑师安德鲁的方案。安氏的设计的大剧院风格浪漫，远看宛如一颗漂浮在碧波中的水晶球，观众从水下的出入口进出。这一方案虽定，但海内外各种声音仍存，反对者担心其与天安门广场厚重的历史氛围不协调，在安全保卫、运营维护等方面也存在技术难题。最近，以建设部周干峙、清华大学吴良镛院士为首的几十名两院院士联名上书，请求重新论证大剧院设计方案，已经动土开挖的大剧院工程暂停。&lt;/p&gt;<br>              &lt;p&gt;这件事情不是一个简单的建筑设计方案的好坏问题，而是关系到中国的建筑界的思想解放能否的问题，更深一点儿说，是关系到新时代的中国是否真正的思想解放的问题。&lt;/p&gt;<br>              &lt;p&gt;其实，我认为这个建筑的技术难题完全可以实现，不存在什么问题，中国的宇宙飞船都要上天了，难道这一点建筑技术问题会难倒我们吗？主要的问题还是其建筑风格与天安门广场的关系问题。&lt;/p&gt;<br>              &lt;p&gt; 如果这个建筑放在除天安们广场外的任何地方，我想是不会引起这么大的争议的。事实上如果真的如此，方案也就好做多了，既然地点是在天安门广场这么一个敏感的地方，就不能不考虑风格之间的关系。这里边有很多关系，我觉得最主要的是二者应该是主从关系还是并列关系。在这次入闱方案中，有很多方案都力求在形式和风格上求得与天安门广场建筑氛围的协调，其共同的一个特点是都采用方型、直角和天际线的统一求得与天安门广场建筑的协调，然后在立面的用材上采用玻璃等材料来表现现代感，力图在协调中求得自身的存在。这些建筑给人的感觉就好象他们表面上要尊重天安门广场，而内心却又想表现自己却又不敢过于张扬，从而给人一种受压抑的感觉。建筑看上去也不伦不类。为了协调而协调是不行的。&lt;/p&gt;<br>              &lt;p&gt;我觉得天安门广场的环境的特点固然有庄严、肃穆、统一的风格、色彩、高度，但这些都不是其最重要的文脉特征，其最重要的文脉特点是它代表了中国，因为这个广场是中国的象征，中国很多重要的历史事件都是在这个广场上发生的。世界也是通过天安门广场来了解中国的。她是中国历史的舞台。也就是说这个广场的政治意义是在大剧院的设计中必须考虑到的。中国改革开放20年了，城市面貌都发生了很大的变化，唯有天安们广场依然保留着原来的样子，中国改革开放的变化没有从天安门广场上体现出来。因此是打破天安门广场原有的氛围，给它注如入新时代、新中国的特点，还是维持广场的原由氛围则是设计中必须要考虑的一个问题，也是设计的关键，当然这对中国建筑师来说则需要更大的勇气。而安德鲁的作品则给这块厚重的广场带来了一个充满朝气的未来，它更强调表现自己，体现了一种新观点、新概念。如果把天安门广场比做一个历经风雨的老人，那么安德鲁的作品就象一个孩子，给这块场地带来了新的朝气。二者在对比中各自的特点都表现了出来，他们代表了两个时代，代表了中国发展的两个阶段。中国的锐意进取，勇于改革创新的时代精神通过这个建筑表达了出来。&lt;/p&gt;<br>              &lt;p&gt;说实话，当我看到最后的中标方案后，的确感到有些意外，我为中国的决策者能接受如此新的设计思想而感到欣喜，觉得中国的思想解放的确是有成效的。在天安门广场这样一个威严的地方附近能允许这样一个表现主义形式的建筑存在，思想得需要多么的开放啊。&lt;/p&gt;<br>              &lt;p&gt;然而，当今天看到其停工的消息，心中又有些担忧了，真的不希望看到这个方案被否定或者被改得体无完肤，也不希望看到某个所谓的“风格协调”的建筑取而代之，如果真的是那样，则是中国建筑界的悲哀，也是中国思想界的悲哀。&lt;/p&gt;<br>              &lt;p&gt;当然，有争议也不见得是意见坏事，有争议，才能造就伟大的作品，看看国外，我们就会发现，那些现在为世人所熟知的建筑都曾百受指责，但最终都被人们接受，象巴黎的卢浮宫改造，艾菲尔铁塔等等。都成为了那个城市乃至国家的新象征。&lt;/p&gt;<br>              &lt;p&gt;当然，更不要因为是法国人设计了“中国的大剧院”而感到耿耿于怀，没什么可感到不平衡的，只有学习别人才能提高自己，未来的中国是属于世界，要有海纳百川的气度。只有这样，中国的建筑才会真正的走向世界。&lt;/p&gt;<br>              

  qi请问在羊城哪里展览？

<br>--------------------------------------------------------------------------------<br><br>http://www.sina.com.cn <br><br>　　157名院士、专家联名上书<br><br>　　6月10日，在北京召开的两院院士大会期间，著名科学家何祚庥、吴良镛、周干峙等49名院士联名上书中央，针对国家大剧院设计方案提意见，批评该方案存在严重缺陷，在功能上属二三流，但造价却是超一流，是典型的形式主义作品，建议中央缓建国家大剧院，并对设计方案展开公开讨论。<br><br>　　6月19日，由沈勃、郑孝燮等108名中国建筑专家也联名上书，批评安德鲁的方案，指出该方案并非原创，造型像金属覆盖的一滴水，与附近建筑风格不协调。<br><br>　　设计方案有四处重大缺陷<br><br>　　何祚庥院士告诉记者，安德鲁的设计貌似简洁明快，风格独特，但本质上存在很大缺陷，主要表现在四个方面：<br><br>　　一、与周围人文环境不协调。<br><br>　　天安门一带，政治气氛十分浓烈，建筑不仅大气磅礴，而且传统文化气息很浓。如今，一个所谓的带有明显浪漫和反叛色彩、造型新颖前卫、构思独特、四面水池环绕、中心为透明椭球体的建筑一下子就把原来的文化氛围破坏了，显得过轻过浮。更重要的是，这个典型的西方玩意，对中国人来说可能会觉得新颖特别，而在外国人看来则是过时的。<br><br>　　伟大的建筑应该不露痕迹地融入周围环境，既能让人眼前一亮，又不觉得孤立突兀，这是建筑方案的起码要求。<br><br>　　二、设计本身存在着很大的安全隐患。<br><br>　　何祚庥说：“安德鲁的设计方案过于看重它形式上的奇突，恰恰疏忽了它的安全要素。在这个延伸到地下有七八层楼深的剧院里，一旦发生问题，人员极难疏散。而其设计中，地面上压着重重的水，一旦发生渗漏或坍塌，后果不堪设想。”<br><br>　　三、设计没考虑到北京的气候环境。<br><br>　　有媒体曾评价中国大剧院的地面部分是一颗晶莹剔透的巨大珍珠，而北京是一个多沙地区，安德鲁设计的“珍珠”，直径达218米，被蒙上一层灰沙后，遇雨势必会成一个大花脸。218米直径的“珍珠”如何清扫？很可能后面的还没擦掉，前面的花脸又出现了。<br><br>　　四、造成财力和资源的巨大浪费。<br><br>　　何祚庥告诉记者，国家大剧院原来的资金预算只有20多亿，而根据安德鲁的设计，最后的投资要达到50个亿。这对一个发展中国家来说数目可谓是巨大的。6000个座位的大剧院，将50亿分摊到每一个座位上，平均每个座位造价高达80多万人民币。<br><br>　　何祚庥还说，任何一个剧院都是尽可能地方便剧团搬运道具，而安德鲁设计的迷宫一样的大剧院，恰恰做不到这一点。到时候，道具的搬运肯定又会带来大量人力财力的浪费。<br><br>　　任务书不合理<br><br>　　设计的不合理源自任务书不合理。何祚庥说：“中国国家大剧院设计方案的不合理源自任务书的不合理。任务书要求把2500个观众席的歌剧院、2000个观众席的音乐厅、1200座的戏剧院和500个观众席的小剧院盖在一起，而每一种艺术门类又各霸一方，这种做法有必要吗？<br><br>　　“之所以说任务书不合理，是因为其对落成后如何经营等问题没有回答，造成设计者们一味地追求新、奇、特。”<br><br>　　上书由中科院院长直递李岚清<br><br>　　何祚庥院士说：“安德鲁的方案没有真正充分征求专家意见，结果，问题越暴露矛盾越尖锐，如果我们不把意见集中反映给中央，让中央集思广益，从长计议，这才是不负责任的态度。”<br><br>　　何祚庥说：“愿意签名的两院院士远不止49个。后来感到也没必要大动干戈地再拉上许多人，就没有让那么多院士也来签名了。”在李岚清副总理到两院院士会议看望大家的那天，才把上书文本分别给了中科院院长路甬祥和工程院院长宋健，两位院长当即表态：一定送到。<br><br>　　何祚庥透露说：“我们联名上书的最终目的就是希望引起中央的重视，重新审定设计方案，并将方案公开让全国的建筑专家进一步论证。”武汉晨报蔡卫民／文<br><br>　　

  大剧院的事情果然不同反响，看来已经不是建筑界的问题了，这样其实很好，让社会各界来关注建筑，从而引发深层的思考和讨论，在中国大概还没有一栋建筑如此引人注目吧？

     建筑形式本是由其功能、环境，以及设计者和使用者的审美层次决定的。<br>      在那个位置建立国家大剧园本身就是一个错误，那是一个中国的政治经济的中心而不是一个自由文化的集散地。<br>      而当我们必须把这样的一个怪物建立在那里的时候是几乎没有什么形式可以合适它的存在了，因为它在那里本身就没有生存的意义罢了。<br>      

  政治经济中心和文化中心不是对立的，而且政治中心就一定是要威严的、另人感到压抑的吗？这种氛围谁广大的百姓愿意去体会吗？<br>政治的强大不是靠造气氛来实现的，而是靠实力。<br><br>应该给这种政治中心注如点新鲜血液，增加点活力，天安门是中国的窗口，太多的历史事件在这里放生过，世界了解中国，很大一部分是通过这里来了解中国的，中国要改变在世界的形象，首先应该从天安门开始，让世人感到，中国的确在发展、中国的确在进步。

  政治气氛在北京还不够浓厚吗？老百姓对此满意吗？<br><br>  难道非得建一个连中国人都觉得过时的“大剧院”吗？<br><br>  不知何院士是否研究过安的鲁的方案，（物理学知识研究建筑方案不知够否？）如何院士所说，安的鲁可称为“骗子建筑师”，因为连外行都看出的大问题，他却忽视了！以安的鲁的专业知识，他不可能忽略，那就是故意欺骗！那些评委呢？为什麽也瞎了眼 ？<br><br>     足球界有一句名言，谁趟中国这盆混水，谁就得栽（特指老外）；建筑界不也如此？老贝栽到过香山饭店上，这一回，安的鲁也难逃载运！<br><br>     据说，安的鲁为了做好大剧院，特别作了个一比一的鸡蛋壳模型，从而令与他合作的北京院的建筑师们大为感动。我想，安的鲁连外行知道的基本问题都忽略，怎墨可能认真到如此地步，此消息一定有假!?

  这件事情已经不是简单的建筑方案的好坏问题了，走到这一步，再伟大的建筑师也解决不了这个问题了。<br><br>我知道”何作庥“这个名字是因为他揭批了“法轮功”，没想到在建筑界他也这么活跃，真是”全才“啊

       大剧院马上就要开工了，2003年的竣工时间也为改变。

       大剧院马上就要开工了，2003年的竣工时间也未改变。