首 页 | 资 讯 | 作品库 | 人 物 | 网络资源 | 人才招聘 | 建筑部落 | 论 坛
发新话题
打印

救救这群建筑系学生吧!!!

救救这群建筑系学生吧!!!

    尽管,已经接触了建筑这门学科有两年的时间,但是可以说对其还没有一套很好的学习方法。<br>    先剖析我(们)的设计流程:1、分析任务书,大致看地形,决定功能关系。这阶段主要是找些设计规范; 2、决定平面的形状。自觉平面的素材相当匮乏,现在我们那里相当流行的形式是:大中庭,主要房间沿边布置,强烈的不对称,轮廓象犬牙一般。对这种形式其实已经很厌倦了,只是没有什么人跳出这样的一个框子。这也不知道怪谁。老师给的用地面积都很大,本来是要大家放开思维,不必拘泥与面积,谁知道,大家也不钻研,一味重复着这样一个模式。3、立面,也没什么,通常是在平的基础上向上拉。为了不流于简单,多少在中庭那里搞点变化、自以为犬牙的轮廓很现代、屋顶来点高起、尖角、棚架什么的。要么实墙、要么落地窗、要么正常的标准窗——其形式不甚考究。4、室外的环境,最不被重视,通常是在上图前才决定,多数是找点资料,COPY进去。其中水是必不可少的,因为用墨线画水面,总平面会丰富很多。5、设计说明基本上是几十年不变,都是什么“功能合理”、“流线清晰”“通风顺畅”之类的。这就是我们的设计流程。<br>大家看了不知道有什么感想?请指点迷津。<br>

TOP

回复:救救这群建筑系学生吧!!!

    我本人对这样的设计流程挺反感的。<br>    首先这样的设计缺少神,基本上只是为形式而形式,搞些表面的花样。要出现好的设计,先要尽可能广泛地收集相应的建筑类型的生活、管理模式。这阶段会看些似乎与设计没多大关系的书,包括象哲学、经济、社会、伦理之类的。我们缺少这样的过程。<br>设计没有主线。建筑应该有一条思考的主线,沿着它,就引领出设计的根据。我觉得流线、体型、结构、技术、立面装饰都可以作为建筑的主线。而我们主要的着眼点只放在体型方面。<br>    建筑的立体形象没有经过考究。心神都放在中庭上,那些连接上下层、室内外的流线被忽视得严重。<br>    技术上的问题,就甭提了,从没有动过。<br>

TOP

救救这群建筑系学生吧!!!

[face=隶书][/face]顺便顶一下!!
有同感`````

TOP

同感同感
真不知道该怎么学,好象并没有进步过

TOP

我也学了快两年了,好象还没入门的感觉。
做设计的时候最痛苦了,常常是要交正图灵感才来。
哎!!!!!!!!!!!

TOP



          其实这是一种滞带的现象,很正常,也很不正常。有人说中国的建筑都很保守,哪怕现在是21世纪,也是一样,中国的建筑要革新!可是我认为中国的建筑需要大胆的创新,也要结合我们民族自己的建筑特色。不要盲目的看国外的怎么样,国内又怎么样!国内的环境和国外的环境不一样!
我有点神经质~我喜欢乱侃!!

TOP

发新话题