建筑--追求秩序的结果（方振宁）---转自中城网

  建筑－－追求秩序的结果 <br>方振宁  <br>　　我常常对中国古代绘画中一些界画非常感兴趣，既使不是界画，而是一般的山水画，也对其中的茅屋、庭院、楼阁与人的关系，特别是游玩的空间，以及那些供人向远方眺望的屋上空间感兴趣。刚才你说这些时，我想，是不是在古代就有一种分工，文人出创意，而匠人只是完成文人的创意。是不是可以理解为，当时朝庭中的知识人对空间的理解和追求主宰了当时那个朝代的建筑形式，而匠人为实现这些空间付出毕生的精力，特别是看那些墓葬的建造，就可以看出古人对空间的高度追求。他们这种分工可能是根据秩序来决定的，其实古代中国的建筑是服从一种统治，也是一种追求秩序的结果，所有的人都是站在被规定好的秩序中，很难出现一个人主管建筑所有方面的情况，当然这指的是大型建筑。 <br><br>2000年6月6日 16:40:19  <br><br>回复：建筑－－追求秩序的结果 <br>张永和  <br>谈中国建筑实际上是一个很有意思的问题，因为中国在一九一几年才有建筑师，等于说没有建筑师照样盖房子，盖了几千年的房子。中国是一个很好的例子，说明建筑师实际上是一个中间人，他是沟通业主和盖房子的人之间的关系，本来是一个非常微妙的角色。这个角色在中国，在整个亚洲建筑的历史上，并不是一个非常有创造性的角色，所以中国在五十年代之后，没有建筑师这个称呼，而叫工程师。 <br><br>2000年6月6日 16:45:8  <br><br><br>方振宁  <br>这种制度是一种限制，在现代西方建筑师兼有两种素质于一身。（你说的一点不错－－张插话）既建筑家既有创意，又对新材料、新技术有创新和驾驭的能力，既有前卫的艺术思想，然后又将新的技术融于艺术之中，我觉得西方建筑家在这方面做了许多贡献。象刚才所说的那种分工在中国连续了很长时间，比如在中国一直把建筑专业化在工学领域，而很少与艺术挂勾，结果培养出来的都是象你所说的工程师，这种影响一直到今天。 <br><br>2000年6月6日 16:47:4  <br><br><br>回复：建筑－－追求秩序的结果 <br>张永和  <br>当然我刚才讲的有些自我矛盾，既建筑师选择了做艺术家，做知识分子，结果他既没有做艺术家，又没有成为知识分子，实际上是在一个很尴尬的位置上进行工作。所以我认为这样带来了一个问题的两个方面，使中国建筑一直到今天产生了一个特殊的面貌，既两个极端，一个是发展到所谓标准设计，一张图纸来回套用，根本没有设计。他把建筑师工作的意义给瓦解了，一套图纸套着用就可以盖房子了。然而今天又是要极端地强调建筑的个性，建筑师加上业主的一种自我表现。 <br><br>2000年6月6日 16:51:5  <br><br>