首 页 | 资 讯 | 作品库 | 人 物 | 网络资源 | 人才招聘 | 建筑部落 | 论 坛
发新话题
打印

张永和:在城里漫游(“新住宅运动”报道之五)

张永和:在城里漫游(“新住宅运动”报道之五)

    在上海召开的"新住宅运动(论坛)“原本邀请了张永和作发言,无奈,那时他正在威尼斯"漫游"。主办者将张永和的一篇文章发给了众媒体,其中,“在城里漫游”一段,十分精彩,推接给朋友们。  <br><br><br><br>      张永和:住宅问题我觉得最核心的一点是城市。这对人的生活质量特别重要<br><br>      城市化程度高的城市,恰恰住宅不见得很大,因为待客出去等等很方便。我说这话可能有欧洲中心论的嫌疑,但欧洲的城市具有可漫游性。他们的生活质量,一方面像日本,有24小时便利店,每200米有一个,就是说你出了门,步行200米就应该有一家店;还有一种是我出了门,不一定是很有目的,是享受城市。<br><br><br>      所以,开发商、建筑师一起要做的工作,就要让人们重新回到城市。我觉得北京特别滑稽,出门就进一辆带空调的车,想走最快的高速公路到另一点,去干什么呢,无外乎就是购物、吃饭……就是说,你从家到餐馆,追求的只是速度。<br><br><br>      不是说城市大了就不能漫步,上海就很大。北京有些十几年形成的商业街区,一整治就全给拆了,这里面有个本质的问题,就是密度。密度的一个基本概念就是能不能步行。<br><br>      80年代有一个建筑师,是卢森堡人。他说什么是好的商业街宽度,会比较从容?你逛街是悠闲的,又不是打仗。这宽度就是你走在步行街中间,两边的橱窗都能够看见。现在我们的白颐路就像一条大河,以前我父亲和母亲住路东,还常到路西去走走,现在永远不去了。这等于街道两边的意义永远没有了,就像河一样。<br><br><br>      我们认为一个住宅社区是城市的延续而不是割裂的,首先就应该是社区怎么借助城市的很多设施,反过来也一样,而现在完全是独立。这就是所谓关门小区,可是人除了有安全感之外,他住在北京还是深圳整个就没意义了。而且被各个大院、小区割裂之后的中间地带,就成了剩余地带,不仅存在景观的问题,也不安全。<br><br><br>     <br><br><br><br><br><br>

TOP

回复:张永和:在城里漫游(“新住宅运动”报道之五)

很有同感。白颐路这条大河,被说人过不去,就是车也得绕他个十万八千里的。城市里的路与城市间的路该有区别,白颐路象是连结两个城市间的交通干道,破坏了城市的空间。

TOP

回复:张永和:在城里漫游(“新住宅运动”报道之五)

  张永和谈的是城市、规划,夸张一点说建筑师在这方面什么也做不了,城市不是建筑师做的,是市政部门做的,大家认为规划局是由建筑师组成的吗?

TOP

回复:张永和:在城里漫游(“新住宅运动”报道之五)

  张永和说的那种漫游城市的感觉的确在欧洲及我们小时侯生长的环境中能体会到,的确十分美好,我相信这也是很多人背井离乡的理由之一。只是,除了怀旧和批判,我们还能做些什么呢?

TOP

发新话题