罗小未教授的发言(节选）---（报道三）

   新住宅运动中的思思想想<br><br>同济大学教授  罗小未<br><br>“新住宅运动”要启动了，心情十分高兴也十分激动。这将量个意义深远的运动，也会是事有所成的运动。<br><br>  住宅自古以来便是民众必需。它的数量与质量，它在建造与日后运行中所费的资源，它对构成国家与城市的面貌和对国家与城市精神、文明程度、市民素质与文化修养的反映是其它任何建筑类型所无法比疑的。毛泽东在“实践论”中谈到，外面的人到延安考察的头一二天，看到延安的地形、街道、屋宇，接触了许多人……便形成了对延安的初步印象。这里的“屋宇”，无疑就是同延安广大市民密切相关的住宅。罗斯福在20世纪30年代针对当时使美国濒临绝境的经济萧条而实行的“新政（New Deal），其中一个主要内容就是由政府银行贷款来促进住宅的建设与改造。住宅由于牵边到千家万户，融资渠道比较广阔，运转周期也较其它建设为短，并可促进相关产业，诸如水泥、木材、钢铁、玻璃、电气设备、家具等市场的发展，因而效应明显；更重要的是，它在当时很短的时间中便为失业人口的三分之一提供了就业机会。因此它不仅在免救30年代美国经济危机中作用重大，并使建筑产业成为美国后来几十年的国家三大经济支柱之一。<br><br>     近几年来，我国的住宅建设无论在数量、质量均有意想不到的长足进步。它反映了市民生活质量的日益提高和人们安居乐业的景象，形势喜人。但全为建筑专业的人又未免看到了它在规划与单体设计中的误区，姑且不谈个别粗枝滥造最后不得不把它推倒的伪劣产品，即使有些被认为不错的也存在败笔。例如在普遍宣扬什么“帝王的气派”、“富豪的享受”中，建筑形式宫庭贵族化、小区绿化城市广场或城市公园化、室内布置高级宾馆化……。有的小区为了突出前面中央广场的宫庭气派，把周围的住宅视为衬托，以至部份居室间距缩到极限，有些地方甚至低于极限。至于住宅单体也是败笔不少，什么“欧陆式”、“古典式、英国式，威尼斯式，有的是无中生有，有的是抄也没有抄象，或者是形式与实践格格不入，造成不必要的浪费。<br><br>      例如，为了追求所谓孟沙式屋项的比例，硬把屋项提到5米高，剥夺了后排住宅享受日照的权利；为了追求外形的凹凸感，在一面积仅12平米的卧室外面做了一个10平米的凹阳台，以至室内错暗无光；再有，不象样的叫人看了难受的古典柱式或拱券门洞到处乱放，或把不符合结构与构造逻辑的大小坡屋项胡乱穿插等等。它们除了说明该设计缺乏文化修养与建筑基本功外，并不说明什么。须知建筑风格是一个时期与一个地方的文化积淀，如对文化底蕴缺乏理解就会形、神俱伤。此外，由这些华而不实造成的经济负担最后还不分摊到各个住户的头上吗？当问及设计当事人对此有何看法时，他们常会无可奈何地说，审市场的需要，业主——主要是房地产开必商——的间图，自己不过是执行者。其实上述问题的症结主要在于偏重住宅的表象，而忽视了住宅的实质；在表象中又只注意到社会上某些层次（说穿了，目前好象特别关心的是那些“新富”）的口味，而没有注意到面向社会的住宅应是能适应社会上各种不同经济层次、文化层次、生活方式，思想意识、年龄、生活习惯与审美意识等等不同人群的要求与条件。因此，有必要在全面提高住户生活质量的目标下，认真研究不同服务对象对住宅的物质与精神要求，这不仅是生产住宅的房地产企业家的责任也是设计住宅的建筑师的责任。<br><br>      现在，以万科为代表一批具有市场影响力的房地产企业家认为当前红红火火的住宅建筑还不够理想，正在酝酿一场要把我国住宅的创新和发展推到一个新水平的“新住宅运动”，我们建筑师是否也应发挥自己的专业良知与专业智慧，为此作出贡献呢？<br><br><br><br><br><br><br>