我的那位老老老师说大家做设计要先根据功能吹泡泡，把泡泡吹出来了再把它们组合起来，那样才能算个好设计。不能象某些同学（也就是我）先想一个造型再把各个功能的房间塞进去。<br>   话虽说的没错，说先做造型然后再讲究功能上的适用是形式主义，我非常认可这个观点。可是先吹泡泡再讲造型难道不也是形式主义的另一种表现形式？我看只是通过不同的方法达到相同的目的罢了。<br>       那为何我的是错的呢？

  你没有错<br>我特支持你的观点和做法<br>当今建筑除了功能就是造型了<br>先考虑造型有什么错.<br>我认为那是正确的<br>因为我同你一样<br>也是那样做设计的<br>找到知音了.哈!

    先有造型，也能作出好方案，但，功能必须基本合理！所以，老师让你先吹炮泡是错不了的。不了解功能关系，往造型里放房间相信基本是功能不合理，是好方案吗？建筑不外乎“人为”“为人”，不好用，光看，你愿意吗？还有，用造型套空间并不一定是形式主义。<br><br>   

我的老师恰恰是给我们同样一个立面，然后让我们去设计不同的功能，或是同一个功能要求<br>你出不同的立面。因为你最初在设计时就不可能是全盘考虑的，所以找到一个切入口（也就是你自认为是精彩的地方下笔深入，然后再去协调，大乱直到最后达到大治大安）。。。。

  你的老师没有大错，你也没错。你所说的是对的，为了达到一种目的是可以用不同的方式的。只不过在于老师抓的是基本功，是传统。而你呢，是走了非传统的路线。<br>如果除了吹泡泡之外，没有别的方法，那么，盖里，度边，他们是怎么做建筑啊？

  

  well said

  啥是形式主义?建筑讲什么形式主义?盖里怎么样,形式主义走到极端就形成你的主义了!再说,你看看盖里的平面图,他也不敢拿功能开玩笑!

  建筑设计是不讲形式和方法的，你可以按自己的方法去进行设计

  这里讨论的是建筑从功能入手还是从形式入手，而并非是孰重孰轻。