感谢mirror提供的图片。

  谢谢FAR ，我希望同仁们能互相探讨、切磋，尤其是提出些建议，来提高我们彼此的修养和设计水平。我常常以为，一块地，该有什么样的东西建在那里，是有其宿命的，而我们要做的，就是寻找，发现它！呵呵呵，，，工作十多年的一点体会，呵呵呵，，，诸位，见笑了，，，

  听你的意思，这种宿命的说法更像在说风水，你能说的详细点吗？<br>

不是风水那么简单，宿命包含风水，但还有其它的东西，例如一个方案在论证过程中，经历诸多苦难，其实也是这块地所需要经历的磨难，最后建成时的样子，就是它应该存在的样子。从这个角度来说，我也没有什么好抱怨的，呵呵呵，，，有时间我会详细谈谈的，呵呵呵，，，文人相轻，尤其是搞建筑的，看看ABBS上关于清华的论战，呵呵呵，，，记得去北京开“注册建筑师论坛会”时，这个感觉很明显，浮躁，虚夸的气氛充斥这中国的建筑界，平庸的人太多，自己没有什么本事，却又瞧不起别人，盲目的自大，一句话，现在建筑混混太多，和毕业学校无关，哪个学校，哪个城市都有，都一样，呵呵呵，，，我始终认为，一个真正的建筑师，应该是有些忧郁，木讷，羞涩的，沉默并执着的，呵呵呵，，，乱讲，乱讲，，，

  从图上看，感觉色彩太丰富了，有些 抢了建筑，可能是因为整个建筑四面完全是一样的（非要一样吗？）只好用颜色来区分，这样处理是否太简单了？情况不明，胡乱说的。<br> 另外，这种讨论方法好象更发挥出了网络的优势，很有前途。

  呵呵呵，，，你好。情况是这样的：<br>本地段原有一建筑，由于经济原因，地下部分已经施工完毕，没有钱继续建设，区委想临时建一个东西遮挡露出地面的钢筋什么的，要求7天完成方案（这是我们这里的习惯，没有很多时间让建筑师构思），所以做成这个样子。（还有一位孙小姐协助渲染）<br>关于抢建筑的问题，学生我是这样看的------巨大的广告牌本身应该也是“建筑”的一部分。建筑的四面也许不应该一样，但在这里，我做一样的原因1：强化广告牌的效应。2：临时建筑，便于施工。3：投机取巧。呵呵呵，，，这种讨论的方式我也认为不错，谢谢你的提问，希望我们多交流，共同提高

<br><br>我也觉得ABBS 上讨伐清华的那位是挺自大，瞧不起别人的, 不过倒好像不是没有本事的混混。<br>如果清华的人会被他的话刺痛，那是因为他们接受不了他那种带着优越感的腔调。<br><br>如果换成一个混混，估计清华的人只会冷笑着说“你算什么。”<br><br>既然现在他们无法用轻蔑回敬对方的轻蔑，所以就不得不长篇大论来罗列清华的“优势”?
却没有人敢挺出来对他说“我是清华的，我比你行”。

  fishbone:同意你的观点，无论清华，同济，就象到处有混混一样，同样到处有优秀的建筑师，他们默默无闻，兢兢业业的工作着，很努力，很辛苦。<br><br>《老子》第二十七章有云：“善人者，不善人之师；不善人者，善人之资。不贵其师，不爱其资，虽智大迷，是谓要妙。”<br>按学生的理解，意思是说---好人是坏人的老师。坏人是好人的参照（没有坏人哪来的好人？）。保持平常心，含而不露，是保平安的诀窍。呵呵呵，，，

1。你的观点我理解为，建筑在特定的环境其产生的形态是有必然性的，我赞同你这种观点，但下面更重要的是如何实现你的这个理念。<br>对于你这个方案，应该说”临时建筑“的性质决定了它的形态，然而我从你的方案中没有看到从建筑结构，形式到建筑材料在表达临时建筑时的运用。<br>2。你的京剧脸谱的解说让我怀疑和”临时建筑“这一决定性的因素有矛盾。<br>3。京剧脸谱作为你的出发点很好，但是简单地用颜色来表达不够彻底，要么就完全着眼于“临时”这一特性，要么就充分表达你关于京剧脸谱的想法，但对于一个你说的临时意义上的建筑，我宁愿从建筑结构形式和建筑材料到使用功能及经济上上解决问题。<br>4。巨大的广告牌本身应该也是“建筑”的一部分---中国特色。:-)<br>一点想法，基于你介绍的情况的基础上与你探讨，今后有关于老子的哲学要向你请教。

   <br>maningermany :呵呵呵，，，你好。同意你的观点。你知道，当时时间很紧，所以没有仔细思量，其实从理论上讲，该方案所表达的思维是紊乱的。仅仅有一个想法就是建筑的各个面要对应所处的环境。<br>谢谢。过几天将上传一个近期的投标方案，希望得到你的指导。衷心感谢。