推荐给你的文章：引自北京UIA大会青年建筑师论坛中的发言

崔恺：<br>       我经常参加建筑设计竞赛，也偶尔被请去当竞赛的评委，竞赛中的输输赢赢，评选中的是是非非，使我时常怀疑设计竞赛是不是得到一个好方案，并最终能得到一座好建筑的有效途径？<br>首先，受竞赛规则的限制，建筑师很难和业主有充分的沟通机会，通常只能凭借招标文件和发标会去粗浅地了解项目内容，揣摸业主的意图和领导的指示。其结果中标方案未必真能满足实际使用要求或者大量修改，甚至不能实现，推倒重来的情况也时有发生。<br>其次，竞赛中为投领导所好，一味标新立异，重形式，轻功能，强调个性，忽视环境关系，甚至追求渲染图和模型的虚假效果，常常导致选出一些华而不实，玩弄形式的浮夸之作。其结果城市面貌越搞越乱，建筑师的心态越来越浮躁。<br>另外，竞赛评选中，行政领导的干预，部分评委与参赛单位的关系，地方保护的意识，往往使评选失之公允，伤了参赛建筑师的心。<br>评委的水准和品质也应重视。个别评委对竞赛项目不熟悉，没研究，对新的设计理念和方法知之甚少，观念僵化，难于理解和接受竞赛方案中的新创意，在很大程度上阻碍了建筑创作水平的提高。<br>最后，竞赛的机制往往使人们过多地关注方案本身，似乎选出了好方案就会有建筑精品。这个误区导致业主时常会将中选方案通过压价等不正当手段交给关系户或出价便宜的设计单位进行后续设计，也有的实力较弱的设计单位雇佣“枪手”为其争标，中标后自己承揽设计，其结果可想而知，“老虎变成猫”，品质相差甚远。<br>凡此种种令我忧虑。但总的来说，设计竞赛仍是集思广益，公平竞争的一个简单易行的办法，尤其对青年建筑师来说，这也是个学习、交流的机会，是事业起步，崭露头脚的捷径。我只是希望一方面行业主管部门对竞赛应加强管理和监督，另一方面，试想可以有这样一本专门刊载设计竞赛的杂志，将参赛方案，评委意见，实施情况公之于众，真正体现公平，公开的学术民主，达到选出佳作，推出新人的目的。<br>       <br>胡越 ：<br>        通过六次竞赛的亲身体验，从参赛者的角度深切的认识到目前国内竞赛体制存在着严重的缺陷。<br>一、主要存在的问题：<br>1．业主在设计竞赛中的各种欺诈行为；<br>2．评审团内包括参赛单位专家；<br>3．缺乏严格的管理（评审制度）；<br>4．不进行严格的资质审核；<br>5．不合理的报酬和时间及深度要求；<br>6．中选单位无权参与下一届工作。<br>应建立关于设计竞赛的法律和条例，使甲乙双方都能受到法律的保护和制约。<br>二、今后应解决的问题：<br>1、对竞赛的内容进行审核，各阶段的内容应有相应的措施；<br>2、建立有限专家评审，业主决定制；<br>3、建立公开评委制；<br>4、建立反馈系统和评语制度。<br>5、确立合理的价格的时间（根据具体、设计内容定）及设计深度；<br>6、中奖单位有权进行下一步设计；<br>7、关于著作权。<br>