homewayh 2006-5-6 15:24
[原创]建筑随想（1）-----欢迎转载
建筑随感(1)-----西方建筑和中国建筑设计的出发点
本人在设计院做了一段时间的建筑设计，以及看了一些建筑书籍，走访了一些建筑。自己对建筑的有了一丝的感想，一点收获，希望能和大
家分享。以下仅个人此阶段对建筑此时的理解，纯属个人拙见。
第一、对中国建筑和欧洲建筑的认识
1、中国建筑的帽子（屋顶）和欧洲建筑的柱式（希腊、罗马柱式）
1.1.1 现在的中国人在看待中国地方建筑特色的时候，很容易陷入中国建筑的设计中加了一个屋顶，也就称其为中国的乡土性建筑。
而外国人在看待欧式建筑时，也同样存在这样的观点，他们所谓的古典建筑，也就是离不开柱式（ordo），罗马柱，希腊柱在建筑中的表现；
要不就是各种风格，罗马风（Romanesque Architecture style）,哥特风格（Gothic Architecture style），巴洛克风格（Baroque
Architecture style）等等（And so on）。
1.1.2其实做为一个建筑师，当我们自己的应用这些历史元素在进行中国建筑设计时，我们自己都很感觉非常的可笑。难道的传承我们华夏老祖
先时，除了那顶帽子（中国式坡屋顶）就没有什么最能表现了吗？而当我们在进行学习欧陆风建筑时，除了装点柱式之外就没有别的可取之处
了吗？
1.1.3做为西方的建筑师而言，他们一直到AD19世纪以后的折衷主义（Eclecticism）之后才渐渐的摆脱了古典的欧式柱式的影响。其深受古代
建筑的文化的影响的惯性达几千年之久，但是这种影响也将在现在以至将来一直影响着后面的建筑设计。我们可以回顾建筑历史，从公元19世
纪末和公元20世纪初西方的建筑师在不断的抗挣中，发展起来的现代主义建筑，在彻底的排斥着古典建筑的一些元素，比如柱式，但是公元20
世纪60、70年代，很快晚期现代主义马上有重视起了古典建筑的一些元素。
1.1.4 而中国的建筑设计者同样也经历了这种建筑发展的过程。早在西周也就出现的建筑坡屋顶的式样，及古典建筑形式，一直沿用到中华民
国时期，这种文化的惯性的影响也是非常的渊远流长。以至到现在我们的寻求中国特色文化建筑的时候也是在非常不符合钢筋混凝土的工艺要
求上加上了格格不如的坡屋顶。
2、从文化上来看建筑的发展
2.1.1 古典欧式建筑
欧洲人的文化思想是英雄人物的崇拜，就是所谓的传奇，把神人化，强调的是人为主的人本主义思想，所以他们在具体的活动中，主张的
是做一些纪念碑式的英雄主义建筑。讲求的是建筑的形式，以及建筑的永恒性。他们用的是强烈的表达的材料，比如砖石建筑，这种可以存世
很长的建筑材料。体现在建筑设计中的，主要是外在的形式，而很把重要的功能这个建筑所要服务的对象给忽略了。他们所要求达到的不是建
筑的功能，而是建筑的纪念碑的用徒。比如希腊卫城。把希腊卫城看作欧式古典建筑的始祖，不如把其看作纪念碑的始祖。虽然很多人说罗马
的建筑是市民的建筑，是公共的市民的建筑。但是当你仔细的看，其实不然，那些建筑主要体现的是罗马帝国的强大的纪念性的建筑，很少能
涉及真正的建筑的功能上的要求。一直到了中世纪的欧洲建筑，体现的是宗教建筑和宫廷建筑的纪念碑的功能。诚然欧洲的人们要求的是建筑
的纪念碑式的功能，所以柱式就成其很好的表达的元素而得及生存下来。更看中的是建筑形式的作用。
2.1.2 中国古代建筑
中国人早在远古的思想就是现实是暂时的，生后才是永久的，一直到封建社会的宗教所宣扬的也是今生活着是在消业，要受苦。这种思想
促成了中国人在建筑设计中，很少注重建筑的纪念碑的作用，主要注重的是建筑的功能的作用。即建筑的使用功能，建筑所要满足的对象。
2.1.3欧洲（包括西方建筑）建筑建造的目的
我们纵观欧洲历史，欧洲人在建造建筑的出发点，是一个战争的胜利。比如希腊人对波斯人的战争的胜利，促成了雅典卫城。罗马帝国战争
的胜利促成了凯旋门的出现，以及万神庙，等等的出现。巴黎的战争的胜利有了巴黎圣母院。中世纪十字军的胜利有了中世纪教堂建筑。欧洲
的建筑更注重建筑的外观，强调其雄壮，或精美，或华丽等等，而对了其功能上的要求就退而求其第2了。
2.1.4中国建筑建造的目的
而中国人在建造建筑时。首先考虑的是建筑的使用功能，即满足人的使用要求。一般是因为建都，而建的房子。或者为了躲避自然，灾害，
或者退官时的隐居。所以中国人在考虑建筑时多考虑的是建筑的功能性，以及为满足这个功能要求，而达到的空间效果。大凡在园林设计中，
中国人很喜欢“密不透风，疏可跑马”。
2.2.1 中国建筑和西方建筑的设计的着眼点
综上所述，我提出两点总结：1.中国人在建筑设计时首先考虑的是建筑本身的功能性，其次才兼顾外观。
2.西方人在建筑设计时首先考虑的是建筑的形式性，然后再求其功能。
3.1.1 近现代欧洲建筑师对建筑设计方面的发展
十九世纪以后西方人开始在建筑上来力求建筑的功能放在首位，而再求其形式。于是乎有了现代主义建筑。彼得.贝伦斯（Peter Behrens
）,格罗皮乌斯（Walter Gropius）等等就是这方面的先锋者。
3.1.2 近现代中国向西方建筑学习的反思
随着中国建筑师向西方人学习中，我们学习到了什么呢？我们渐渐的在形容建筑时，很容易陷入一个误区。我们常常这样来形容一个建筑
：雄伟的建筑，多么美丽的建筑，多么壮观的建筑。而常常我们的树立我们建筑型象是常常只注意到建筑的外观本身，而忽略了建筑的功能要
求。甚至我们给甲方看方案时，在建筑外观上下了很大的工夫。虽然建筑外观也很重要。但是我们也不可以忘记了建筑的功能要求。难道建筑
在我们这里功能方面的东西已经不重要了吗？我们在继承祖先的方面，把什么给丢掉了？
3.1.3 个人对这些现象的评价（很愚笨的看法）
我个人觉得，欧洲人开始注意到建筑的功能要求了，而我们的国人却退化到了注意建筑的形式了。难怪乎，中央电视台大厦，国家大剧院
等等这类建筑在中国越来越吃香了。
想想历史，当中国人刚刚开始学习西方文化时，我们开始传西装时，我们留着辫子，与是区别我们的特色，我们是中国人。后来我们剪了
辫子，我们穿西装。别人还是一样能一眼看出我们是中国人。这是为什么呢？
虽然西方国家有的建筑，我们中国也开始有了，但是人们还是一样觉得它是在中国的建筑，而不会把建筑本身看成在外国，这又是为什么
呢？
记得在学习有机化学时，我们在有机物上存在一种叫做旋光异构体，就是化学分子式具有对称性（symmetry）和不对称（asymmetric）即
有手性（chiral）,也即有旋光性（optical），只能用平面偏光（plane-polarized light）来区别，通过光的偏振面（plane of
polarization）的向右或者向左来区别。或许建筑上的设计，东西方的设计的思想的区别或许也就在于此。
4.1.1 西方人对建筑的自我，和中国建筑师对建筑的自我
西方人在看待自己的建筑时很喜欢言必希腊，罗马的古典建筑。而中国人在形容建筑时，经常是这样形容的：“大厝，有几间”。
这个我们不难看出他们的出发点的不同：前者看中的是形式，后者看的是内部环境。
4.2.1 如果上面的例子可能不太形象的话，那我举个比较通俗的例子。比如看电影，中国的电影总是在情节来吸引观众的思想，而外国的故事
片大部分是靠宏大的场面来吸引观众的眼球。如果我们把情节看成是功能，把宏大的场面看成是建筑的造型。那么我们不难得出结论，中国（
包括其所属的文化）和欧洲（及其西方文化）之间的区别所在。真正好的电影应该是有好的故事情节和宏大的场面，但是这两者之间又存在着
一定的矛盾。或许这和建筑本身功能和形式上的矛盾和相似之处。也许这也就是中国建筑的设计出发点和外国建筑（主要是西欧文化的建筑设
计思想）的设计出发点之间的本质的区别。也是这正式我们的建筑的文脉所在。
5。1。1总结。以上仅我个人的拙见，希望大家多批评，多指教。悉心想大家学习。
我的QQ是43506781
我的邮箱是architecthw@163.com
欢迎转载。大家互相学习。
Ina. 2008-3-1 15:24
启发
"西方人在看待自己的建筑时很喜欢言必希腊，罗马的古典建筑。而中国人在形容建筑时，经常是这样形容的：“大厝，有几间”。
很风趣很实际的说法,有点意思!
文章很不错,支持一下!